vivo X7Plus已經(jīng)發(fā)布了一段時(shí)間，無(wú)論是性能、自拍、續(xù)航還是今天提及的Hi-Fi都是其主打的功能。之前我們已經(jīng)看過(guò)其續(xù)航部分的專(zhuān)項(xiàng)評(píng)測(cè)，今天我們聊聊Hi-Fi部分體驗(yàn)。自vivo X1開(kāi)始，vivo X、Xshot和Xplay三大系列的手機(jī)基本上都會(huì)用上Hi-Fi芯片，音頻解決方案先后和Cirrus Logic、Ti、ESS、AKM等芯片廠商合作。Hi-Fi 1.0時(shí)代，vivo找來(lái)了ES9018K2M解碼芯片和OPA2604運(yùn)放芯片加持vivo Xplay3S。Hi-Fi 2.0時(shí)代，vivo X5Max除了沿用了ES9018K2M，還引入了二級(jí)放大方案：一級(jí)運(yùn)放SABRE ES9601和二級(jí)運(yùn)放OPA1612。同時(shí)引入了YAMAHA YSS-205X數(shù)字環(huán)繞聲信號(hào)處理芯片實(shí)現(xiàn)便攜式K歌體驗(yàn)。
Hi-Fi 3.0時(shí)代，vivo Xplay5旗艦版首先增強(qiáng)了兩級(jí)放大電路，引入三塊OPA1612，接著使用了兩塊ES9028 DAC分別作用于左右聲道進(jìn)行獨(dú)立音頻解碼。那么Hi-Fi 3.0之后的vivo手機(jī)又會(huì)有什么新的嘗試呢?踏入16年，隨著ES9118和SABRE9018Q2C這些整合了運(yùn)放芯片的DAC嶄露頭角。手機(jī)業(yè)界開(kāi)始發(fā)現(xiàn)這種Hi-Fi方案相比以往的獨(dú)立DAC方案更加能夠節(jié)省機(jī)身內(nèi)部空間，同時(shí)這種整合了運(yùn)放芯片的DAC在解碼和放大信號(hào)效果并沒(méi)有下降。
vivo X7Plus上面的AK4376就是整合了運(yùn)放芯片的DAC。為啥不用老搭檔ESS的芯片而選擇了AKM?縱觀vivo這幾代X系列手機(jī)所選用的Hi-Fi方案，vivo X5ProV、vivo X6和vivo X6S都使用了AK4375。所以要駕馭AKM的全新Hi-Fi解決方案vivo已經(jīng)累積了一定經(jīng)驗(yàn)。
AK4375和AK4376區(qū)別
AK4375是AK4376的前身，后者是前者的升級(jí)版嗎?并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。我們先看看下面的芯片參數(shù)對(duì)比：
之前的一篇科普性文章中筆者已經(jīng)對(duì)手機(jī)解碼芯片大致分為了3類(lèi)：獨(dú)立DAC、整合了運(yùn)放芯片的DAC以及codec。沒(méi)搞懂這三個(gè)概念的讀者可以回顧該文章。其中，AK4490和AK4375屬于獨(dú)立DAC，AK4376屬于整合了運(yùn)放芯片的DAC，至于AK4961就是codec。
AK4961：這塊codec同時(shí)整合了ADC、DAC和G類(lèi)放大器。中興天機(jī)7和nubia Z7、nubia Z9都采用了這塊芯片。關(guān)鍵音頻指標(biāo)和AK4375差不多。
AK4490：用PCM和DSD編碼的音頻文件都能夠被這顆DAC硬解，中興天機(jī)7其中一塊Hi-Fi芯片就是這顆。在上面4顆芯片橫向比較下，AK4490的總諧波失真是最低的，單項(xiàng)成績(jī)最好。
AK4375：關(guān)鍵音頻指標(biāo)和AK4961差不多，但是只負(fù)責(zé)實(shí)現(xiàn)DAC功能，無(wú)法獨(dú)立運(yùn)作。nubia和vivo很多款手機(jī)都采用了這款獨(dú)立DAC。稍顯遺憾的是，這塊芯片并不支持DSD編碼的音頻。
AK4376：總諧波失真和信噪比相比AK4375有了比較大提升，同時(shí)信噪比也是四款芯片中最高的。相比AK4375除了整合了G類(lèi)運(yùn)放芯片還把采樣速度提高到384kHz。
那么相比ESS和Cirrus Logic兩家廠商的類(lèi)似芯片，AK4376硬指標(biāo)的表現(xiàn)又如何?
特別說(shuō)明，紅色底色標(biāo)注三款DAC整合了運(yùn)放芯片。我們同時(shí)引入了另外三塊vivo經(jīng)常使用的獨(dú)立DAC進(jìn)行橫評(píng)。從上面表格可得AK4376相比另外五款DAC最大差距表現(xiàn)在總諧波失真上。
vivo XE680
vivo原裝耳機(jī)從入門(mén)級(jí)別的XE100(耳塞式)，到中等級(jí)別XE600和XE600i(入耳式)，再到旗艦級(jí)別XE800(入耳式可轉(zhuǎn)動(dòng))，一般vivo X、Xshot和Xplay系列手機(jī)都會(huì)選擇隨機(jī)附送XE600i。話說(shuō)XE600i也已經(jīng)服役了很多年，終于在vivo X7和vivo X7Plus發(fā)布之際，vivo更新了中端級(jí)別耳機(jī)產(chǎn)品線，推出了XE680，其中后者標(biāo)配這款耳機(jī)。XE680采用了半入耳式耳塞設(shè)計(jì)，近期這種設(shè)計(jì)都比較火，類(lèi)似的代表有蘋(píng)果EarPods和樂(lè)視數(shù)字耳機(jī)(CDLA、USB Type-C)。稍顯遺憾的是本次工程機(jī)并沒(méi)有配送耳機(jī)，所以主觀聽(tīng)感測(cè)試改用了一條索尼的入耳式耳機(jī)：MDR-XB90EX。
主觀聽(tīng)感測(cè)試
高、中、低三頻歌曲具體可以這樣劃分：
高頻：交響樂(lè)、鋼琴曲、弦樂(lè)、電子樂(lè)
中頻：男中音、女中音、女高音
低頻：搖滾、流行、舞曲
筆者根據(jù)上面分類(lèi)外加業(yè)界一些衡量指標(biāo)，匯總成如下表格并找到對(duì)應(yīng)的曲目進(jìn)行測(cè)試：
測(cè)試結(jié)果如下圖所示：
上面部分測(cè)試結(jié)果加入了vivo Xplay5標(biāo)準(zhǔn)版、vivo Xshot和vivo X6Plus三款筆者之前體驗(yàn)過(guò)的手機(jī)進(jìn)行橫向?qū)Ρ�，整體來(lái)說(shuō)vivo X7Plus音色類(lèi)似vivo X6Plus偏冷，而不像vivo Xshot和vivo Xplay5標(biāo)準(zhǔn)版偏暖，尤其是和vivo Xshot這種音色明顯偏暖的機(jī)型相比。我比較喜歡后者，但是不少消費(fèi)者應(yīng)該比較喜歡冷一點(diǎn)的表現(xiàn)。
vivo X7Plus動(dòng)態(tài)范圍并不廣，我們以蔡琴姐姐的渡口為例：
高音部分感覺(jué)被壓制了，中音和低音部分并不突出，幸虧唱到“抽出”時(shí)候的齒音比較明顯，整體動(dòng)態(tài)范圍沒(méi)有vivo之前幾款采用ESS和Cirrus Logic解碼芯片方案的機(jī)型那樣豐富。雖然人聲部分表達(dá)得比較平庸，但是背景敲擊鼓聲的細(xì)節(jié)表現(xiàn)得比較到位，能夠抓住耳朵神經(jīng)。
vivo X7Plus相比以往vivo手機(jī)適當(dāng)增強(qiáng)了低音部分的表現(xiàn)，最終產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)不錯(cuò)，或許得益于AK4376整合了amp模塊。無(wú)論是All About That Bass和加州旅館Bass部分低頻量感，還是鼓詩(shī)的鼓聲都比較抓緊耳朵，有敲擊內(nèi)心的感覺(jué)。而鼓詩(shī)更出現(xiàn)了一定下潛能力。
低頻表現(xiàn)出色了，但是中高頻的調(diào)校比較白開(kāi)水一點(diǎn)，雖然人聲依然比較耐聽(tīng)，但是相比vivo Xplay5標(biāo)準(zhǔn)版和vivo Xshot有所退步。在古箏、笛子這些曲目并沒(méi)有出現(xiàn)破音情況，控制力不錯(cuò)，但是能夠明顯感受到對(duì)高頻壓制。
解析力方面相比vivo Xplay5標(biāo)準(zhǔn)版各有所長(zhǎng)，后者在One I Love和渡口表現(xiàn)更好，vivo X7Plus則在A Thunsand Years表現(xiàn)更勝一籌。
總結(jié)
之前聽(tīng)說(shuō)vivo在vivo Xplay5系列兩款旗艦上重點(diǎn)加強(qiáng)低頻部分的表現(xiàn)，但是最終并沒(méi)有明顯感受到和以往機(jī)型區(qū)別。直到vivo X7Plus，我們等來(lái)了久違的低頻量感和下潛力度，證明vivo已經(jīng)開(kāi)始迎合國(guó)人的主流口味。當(dāng)然，代價(jià)就是讓中高頻表現(xiàn)有所退步，不過(guò)隨著AKM和vivo進(jìn)一步合作，未來(lái)應(yīng)該能夠很好地解決這些問(wèn)題。
vivo Xplay5標(biāo)準(zhǔn)版象征著vivo和Cirrus Logic平臺(tái)多年合作下的一個(gè)頂峰，CS4398的潛力基本上已經(jīng)被挖掘殆盡。而雙DAC和三運(yùn)放芯片加持的vivo Xplay5旗艦版相比首次使用ES9028時(shí)候的vivo X6Plus進(jìn)步不少，而且調(diào)校得更加用心，不過(guò)仍有進(jìn)步空間。相比Cirrus Logic和ESS，AKM和vivo合作時(shí)間稍短，精品也并不多，但是vivo X7Plus算是可圈可點(diǎn)之作。還記得當(dāng)年vivo X6的Hi-Fi開(kāi)關(guān)是不能夠手動(dòng)開(kāi)啟和關(guān)閉的，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)調(diào)校并不成熟。經(jīng)過(guò)幾款產(chǎn)品試水之后，來(lái)到vivo X7Plus的AK4376平臺(tái)，不僅僅支持CUE選曲和手動(dòng)開(kāi)啟/關(guān)閉Hi-Fi模式，還通殺除DSD編碼以外的常見(jiàn)無(wú)損音頻格式，對(duì)于不常見(jiàn)44.1kHz/32bit的WAV格式曲目和使用192kHz/24bit采樣率曲目也能夠很好地兼容。
如上面表格所示，結(jié)合全文實(shí)驗(yàn)結(jié)論，相比獨(dú)立DAC的AK4375，整合了amp的AK4376無(wú)論從參數(shù)還是實(shí)際解碼表現(xiàn)來(lái)看明顯不僅僅是一款升級(jí)版那么簡(jiǎn)單。解碼能力、音頻格式兼容性和音質(zhì)表現(xiàn)明顯已經(jīng)上升了一個(gè)檔次。當(dāng)然，放到vivo自家的三套不同Hi-Fi平臺(tái)來(lái)看，ESS和Cirrus Logic平臺(tái)依然具有優(yōu)勢(shì)，不過(guò)隨著AKM和vivo合作時(shí)間加長(zhǎng)，這種差距能夠縮短的。
推薦閱讀
魅藍(lán)E系統(tǒng)評(píng)測(cè)：Flyme與YunOS火花碰撞
系統(tǒng)之于手機(jī)的重要性不言而喻，我們所謂的交互體驗(yàn)，大程度上都是指人魚(yú)手機(jī)系統(tǒng)的互動(dòng)，所以一款手機(jī)系統(tǒng)的易用程度直接決定了一款手機(jī)是否好用。魅族Flyme發(fā)展至今，無(wú)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：低頻終于有所突破 vivo X7Plus音頻專(zhuān)項(xiàng)評(píng)測(cè)
地址：http://www.zcgs360.cn/pingce/shouji/1633.html
1/2 1
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示