常在市場漂，高管也挨刀。繼銀行和保險公司高管之后，券商高管們也套上緊箍咒了。
日前，中國證監(jiān)會就修訂《證券公司治理準則(試行)》向社會公開征求意見。其中明確，高管績效薪酬的40%以上應當實施延期支付，期限不少于三年。至此，銀監(jiān)會、保監(jiān)會、證監(jiān)會三大金融監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)全部推出了類似的規(guī)定或草案。
此次證監(jiān)會向券商高管薪酬“動刀”，拍手稱快的是小股民和券商低層從業(yè)者。
與去年和今年股市大跌，大多數(shù)股民大幅虧損或被套牢相比，不少券商也陸續(xù)出現(xiàn)月度虧損。券商高管動輒年入幾百萬的收入，讓不少股民“分外眼紅”，也讓不少因客戶流失而只領(lǐng)千元底薪的券商底層員工慨嘆不公。
2008年金融危機以來，金融行業(yè)高管們的收入和其所在行業(yè)、企業(yè)的利潤增速已經(jīng)背離。與此同時，金融公司高管們與產(chǎn)業(yè)公司高管們的收入差距越拉越大。用同花順統(tǒng)計23個申萬一級行業(yè)2011年薪酬數(shù)據(jù)，金融服務行業(yè)前三名董事和前三名高管報酬均值分別以615萬元和748萬高居榜首，比位居第二的房地產(chǎn)行業(yè)分別高出400萬元和500萬元，大部分行業(yè)這兩項指標在100萬元-200萬元之間。2010年和2011年，金融行業(yè)的前三名董事和高管報酬已經(jīng)一改2009年和2008年的負增長。
與銀行和保險類公司相比，證券公司對于市場的影響顯然更大，上市保薦、重組并購咨詢、研發(fā)、市值管理等，都對市場有著舉足輕重的影響。而這幾年證券市場的IPO造假、內(nèi)幕交易、研發(fā)水平下降等問題不斷，顯然，如果不把薪酬與責任掛鉤，證券公司高管們的錢拿得太容易了，產(chǎn)業(yè)公司老板們也會叫屈。
此次征求意見稿同時規(guī)定，要嚴懲公司上市后“業(yè)績變臉”背后涉及的財務造假、利潤操縱、虛假披露及保薦機構(gòu)“薦而不保”等違法違規(guī)行為。
其實，此前對于存在重大違法違規(guī)行為或重大風險的證券公司，證監(jiān)會也出臺了不少嚴懲高管的規(guī)定，近年來也有不少高管被證監(jiān)會處以市場禁入后移交司法機關(guān)處理。但且不說判決的威懾力，單就證券違法行為的調(diào)查來說，難度大，難免出現(xiàn)處罰滯后，而且證監(jiān)會的處罰力度也有限，比如永久市場禁入看似很重，實則高管們一般不靠市場賺錢。
而此次修改后的規(guī)定，可以說是釜底抽薪，以類似“支付寶”的模式，將40%薪酬延遲到至少3年后發(fā)放，如果高管信用等級不好，這筆錢就不發(fā)了。算下來，就算年薪500萬元的高管們也會心痛：扣除45%個稅后，相當于薪酬打了三三折。
不過，證監(jiān)會的這種監(jiān)管方式似乎也引起了很多業(yè)內(nèi)人士的不滿，他們認為這是證監(jiān)會一邊喊創(chuàng)新，一邊卻行政干涉過多。
筆者認為，持這種觀點的人不了解A股的實情。對于證券類案件，中國沒有歐美一些國家那么完備的法律體系，如缺乏與《證券法》配套的實施細節(jié)和相關(guān)法律，《公司法》在中小股東權(quán)利保護、上市公司退市等方面缺乏規(guī)定。中小股東不同意公司董事會的解決方案，卻只能眼睜睜地看著方案通過審議，很多獨立董事也形同橡皮圖章。如同強制分紅，喊了那么多年，也有法律規(guī)定，可每年不還是大批鐵公雞？還不如今年證監(jiān)會提出的強制分紅來得痛快。況且，就連金融高度發(fā)達的美國，監(jiān)管部門的大棒也揮舞地很頻繁。
設(shè)想如果未來能把這個制度推廣到基金公司和上市公司，高管們的薪酬直接與業(yè)績掛鉤，對基民和股民絕對是一件大幸事，在中國資本市場歷史上也具有里程牌的意義。
不過，話說回來，制度是好的，關(guān)鍵看執(zhí)行。
推薦閱讀
銀聯(lián)在中國境內(nèi)跨行轉(zhuǎn)接業(yè)務一家獨攬的格局可能很快被打破。 世界貿(mào)易組織(WTO)當?shù)貢r間8月31日發(fā)布的新聞稿顯示，“WTO爭端解決機制(DSB)采納了‘中國———部分影響電子支付服務的措施’一案的專家組報告，中國沒有>>>詳細閱讀
地址：http://www.zcgs360.cn/a/zifu/20120905/83540.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示