隨著WTO官網上有關美國貿易代表署投訴中國銀聯壟斷一案內容的公布，中國電子支付市場形式似乎又變得撲朔迷離起來。
7月16日，WTO對此案公布了專家組報告，初裁認為銀聯在某些類型的人民幣計價的支付卡清算交易中存在壟斷，違反了WTO相關規則。專家組提出，對于已在中國建立分支機構，且已在中國提供服務的電子支付提供商，中國應該履行向其開放市場的義務。
這與央行此前發布的 《非金融機構支付服務管理辦法》中強調支付業務許可證申請人必須滿足在中華人民共和國境內依法設立的有限責任公司或股份有限公司，且為非金融機構法人的條款并不違背。
目前，中國支付市場上還看不到一家外資支付企業的身影，但中國電子支付市場的蛋糕已愈發誘人。
據艾瑞咨詢統計，去年中國支付行業互聯網支付業務交易規模達2.2萬億元;今年一季度交易規模達7760億元，同比增長112.6%。
易觀的測算顯示，未來三年第三方支付增長幅度均在50%以上，今年規模將達38412億，2013年達64148億，2014年達99469億。
目前中國電子支付市場上，除支付寶、財付通、銀聯和快錢等幾大第三方網上支付企業外，還存在著大批中小規模的電子支付企業。據雅酷時空戰略發展部總監李亮提供的數據，目前電子支付市場上，銀聯排行第三，落后于支付寶和財付通。
不過，相對支付寶和財付通龐大的注冊用戶數量及基于此建立起來的品牌優勢，2011年6月才正式上線的中國銀聯“在線支付”和“互聯網手機支付”也有其獨特優勢。
在這次美中爭議案中，中國關于包括雙幣卡在內的所有在中國境內發行的人民幣支付卡必須具有銀聯標識的規定，被美方指責為對中國供應商和外國供應商實行差別對待。
對此，業內擔心，如以后中國境內發行了沒有銀聯標識的人民幣支付卡，并隨著這些支付卡發行銀行和持卡者人數的增多，銀聯在電子支付上的“大一統”優勢還能存在多久?
針對這次初裁結果對銀聯以后電子支付市場份額的影響，《每日經濟新聞》記者致電中國銀聯方面，其對外負責人表示不方便透露。
“幾家歡喜幾家愁，而且是愁的比較多。”李亮認為電子支付行業目前仍處于微盈利時代，很多企業現在不計成本的跑馬圈地，同質化現象較嚴重。
隨著第三方支付牌照的發放，越來越多的進入者也讓這個市場的廝殺似乎更加慘烈。
據央行此前公布的2012年第一批支付牌照名單，共有92家公司獲牌。加上之前的101家獲牌支付企業，截至目前，已有193家第三方支付企業拿到央行頒發的支付牌照。
對此，中國社會科學院財經戰略研究院副院長荊林波告訴記者，近幾年，中國電子支付市場的競爭已愈演愈烈，而此時，如外資支付機構再被批準進駐中國，無疑會推動我國未來電子支付市場格局的改變。
推薦閱讀
世貿組織駁回美關于銀聯市場地位的指控 世貿組織專家組： 駁回了美方有關中國銀聯全面壟斷中國國內銀行卡支付的指控; 認定中國要求所有在中國發行的支付卡都必須附帶銀聯標識和要求所有支付終端接入銀聯網絡的做法違>>>詳細閱讀
本文標題：業內擔憂：電子支付市場格局或生變
地址：http://www.zcgs360.cn/a/zifu/20120718/76654.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示