北京時間11月4日消息，據(jù)外國媒體報道，蘋果剛剛又在其英國官方網(wǎng)站上重新發(fā)布了更新后的致三星的道歉聲明，就在此前不久，英國上訴法庭剛剛批評了蘋果官網(wǎng)上致三星的道歉聲明“不真實”和“不準(zhǔn)確”。
此事根源于幾周之前，當(dāng)時英國法院法對蘋果在英國法院起訴三星侵犯其專利一案作出判決，判決三星并未侵權(quán)，這也是三星對蘋果的罕見勝利官司之一。
今年10月18日，英國高等法院的法官科林·比爾斯（Colin Birss）作出判決，責(zé)令蘋果在其英國官方網(wǎng)站和英國的一些公開刊物上發(fā)布公告，指明三星并沒有侵犯蘋果的專利，因此也就沒有違反英國法律。
比爾斯在裁決中表示，蘋果發(fā)布的上述公告必須在蘋果網(wǎng)站上保留一個月。但就在此刻后不久，三星并向英國上訴法院提起訴訟，指控蘋果此前發(fā)布的公告聲明不準(zhǔn)確。于是在本周四，蘋果又被英國法院責(zé)令刪除此前的最初聲明，英國法院認為，蘋果在此前的這份道歉聲明中增加了法院沒有制裁的其它內(nèi)容。蘋果目前已經(jīng)在其英國官方網(wǎng)站上承認，該公司此前的公告聲明與法院的裁決并不一致，為此蘋果還作出如下聲明：
2012年10月25日，蘋果公司在其英國官方網(wǎng)站上公布了與三星Galaxy平板電腦相關(guān)的公告，此公告聲明不準(zhǔn)確，而且也不符合英格蘭和威爾士上訴法院的裁定。準(zhǔn)確的聲明在《三星英國案件裁決文件》中。
蘋果此前已經(jīng)在多個歐洲國家贏得了與三星的專利侵權(quán)官司，并由此迫使三星的一些產(chǎn)品被禁止在這些歐洲國家上市，而且在這些案件中，三星還被判向蘋果支付高達10億美元的總賠償金。但自從英國法院宣判蘋果輸給了三星之后，蘋果就在公布法院要求的公告的同時，把自己的觀點加入到了這一公告之中，以此來影響官司失利的影響。
蘋果最初的公告引述了法官比爾斯一些言論，稱蘋果iPad擁有“炫酷的設(shè)計”，并同時指明稱三星的產(chǎn)品“并不像蘋果那樣酷”。蘋果還在聲明中增加的最后一段中明確表示，三星在英國法院獲得的罕見勝訴只是一次個案情況。
本周四，英國上訴法院法官羅賓·賈科布（Robin Jacob）表示：“蘋果這樣的公司采取這樣的手段，我的確是感到非常困惑。”賈科布還表示，蘋果在其英國官方網(wǎng)站上自行增加聲明的內(nèi)容，是違反法院裁定的行為。蘋果官方網(wǎng)站上的“三星糾紛英國裁定書”頁面目前包括兩段文字，這些文字都來自英國高等法院10月18日作出的最初裁決。
本周五，蘋果的“致歉”聲明已經(jīng)出現(xiàn)在英國的多家報紙上，其中就包括《衛(wèi)報》、《每日郵報》和《每日電訊報》等，但是并沒有出現(xiàn)法院規(guī)定內(nèi)容之外的其它更多內(nèi)容。
現(xiàn)在，蘋果英國官方網(wǎng)站的公告聲明內(nèi)容已經(jīng)與此前出現(xiàn)在英國報紙上的內(nèi)容相一致了，該公告聲明內(nèi)容如下：
2012年7月9日，英格蘭和威爾斯高等法院裁定三星電子（英國）公司的Galaxy系列平板電腦，即Galaxy Tab 10.1、Tab 8.9和Tab7.7等設(shè)備并未侵犯蘋果的序號為0000181607-0001的注冊設(shè)計專利。高等法院裁決書的全文復(fù)件發(fā)布在以下鏈接的網(wǎng)站上：www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html。
此裁決已經(jīng)在歐盟范圍內(nèi)生效，并于2012年10月18日得到英國上訴法院的支持。英國上訴法院的裁決書全文復(fù)件也發(fā)布以下鏈接的網(wǎng)站上：www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html。歐盟范圍內(nèi)并未出現(xiàn)與此注冊設(shè)計相關(guān)的任何強制禁令。
推薦閱讀
目前，此最新“短信僵尸”第三代變種正通過“軍事主題動態(tài)壁紙”等手機壁紙類應(yīng)用大肆傳播。當(dāng)用戶安裝后，會以獲積分體驗完整功能為由，誘導(dǎo)用戶安裝一款名為“電源管理”的惡意軟件子包，并偷偷發(fā)送短信通知黑客此>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：蘋果英國官網(wǎng)重新發(fā)布致三星的更新道歉聲明
地址：http://www.zcgs360.cn/a/xie/20121229/112227.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示