新浪科技訊 北京時(shí)間2月9日下午消息，根據(jù)美國移動(dòng)應(yīng)用研究公司Crittercism的最新統(tǒng)計(jì)，蘋果iOS的應(yīng)用崩潰率遠(yuǎn)高于谷歌Android。
應(yīng)用之所以會(huì)崩潰可能源于很多原因。如果使用的系統(tǒng)不同，例如iOS或Android，原因可能也不一樣。
應(yīng)用崩潰的原因之一在于iOS和Android移動(dòng)操作系統(tǒng)的版本增多。隨著蘋果和谷歌推出越來越多的新系統(tǒng)，應(yīng)用開發(fā)者也要對(duì)更多系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)試。移動(dòng)應(yīng)用研究公司Crittercism匯總了12月1日至15日的應(yīng)用崩潰數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)應(yīng)用崩潰的iOS系統(tǒng)版本為23個(gè)，而Android版本多達(dá)33個(gè)。需要注意的是，將這兩個(gè)系統(tǒng)分開統(tǒng)計(jì)的圖表中使用了上述數(shù)據(jù)。而將iOS和Android合并統(tǒng)計(jì)的圖表中的系統(tǒng)版本則比較少——只有22個(gè)iOS版本和17個(gè)Android版本。
12月1日至12月15日間各個(gè)系統(tǒng)版本出現(xiàn)應(yīng)用崩潰的比例
如果將iOS和Android合并計(jì)算，出現(xiàn)應(yīng)用崩潰比例最大的是iOS 5.01，占比為28.64%。這完全可以理解，因?yàn)閕OS 5是較新的系統(tǒng)，很多應(yīng)用尚未與該系統(tǒng)完全兼容。但還有一些版本較老的iOS仍然占據(jù)較大比例。例如，iOS 4.2.10比例為12.64%、iOS 4.3.3比例為10.66%，iOS 4.1為8.24%。
這組數(shù)據(jù)引發(fā)了兩大問題：為什么這些系統(tǒng)中的崩潰次數(shù)如此之多？iOS應(yīng)用比Android應(yīng)用崩潰更頻繁嗎？Crittercism CEO安德魯·萊維(Andrew Levy)表示，第一個(gè)問題的原因很多：可能源于硬件問題，例如對(duì)GPS或攝像頭的使用；也可能源于互聯(lián)網(wǎng)連接，例如上網(wǎng)渠道是3G還是WiFi，或者根本就沒有上網(wǎng)，或者在3G和WiFi之間切換時(shí)發(fā)生故障。還有一些設(shè)備可能存在語言支持問題。除此之外，如果某款應(yīng)用使用的內(nèi)存過大，也可能出現(xiàn)內(nèi)存問題。
12月1日至12月15日間各個(gè)iOS系統(tǒng)版本出現(xiàn)應(yīng)用崩潰的比例
問題也可能源于開發(fā)商在應(yīng)用中使用的第三方服務(wù)，比如廣告分析系統(tǒng)。例如，曾經(jīng)有報(bào)道稱，如果開發(fā)者不遵守特定標(biāo)準(zhǔn)，蘋果iAds系統(tǒng)就會(huì)出現(xiàn)問題。萊維說：“這可能是硬件和軟件問題共同導(dǎo)致的，開發(fā)者有可能可以應(yīng)對(duì)，也有可能無法應(yīng)對(duì)。”
除此之外，開發(fā)者還在不斷更新應(yīng)用，以便增加功能或修復(fù)漏洞。但很多人既不經(jīng)常升級(jí)系統(tǒng)，也不經(jīng)常升級(jí)應(yīng)用。(與iOS不同，由于Android可以自動(dòng)升級(jí)應(yīng)用，所以能夠消除部分問題。)因此開發(fā)者經(jīng)常需要針對(duì)之前的不同系統(tǒng)版本逐一測(cè)試應(yīng)用。尤其是對(duì)新系統(tǒng)，開發(fā)者必須要通過測(cè)試，確�？梢约嫒葸@款系統(tǒng)。
12月1日至12月15日間各個(gè)Android系統(tǒng)版本出現(xiàn)應(yīng)用崩潰的比例
根據(jù)Crittercism的統(tǒng)計(jì)，蘋果iOS操作系統(tǒng)的應(yīng)用崩潰比例高于Android，大約占到3/4。但這是否只是因?yàn)閕OS設(shè)備的比例本身就高于Android？Crittercism通過一些數(shù)據(jù)回答了這一問題。
2011年11月和12月，Crittercism共計(jì)分析了2.14億次應(yīng)用啟動(dòng)。iOS的應(yīng)用啟動(dòng)次數(shù)大概是Android的三倍，二者分別為1.62億次和5200萬次。但由于該公司還統(tǒng)計(jì)了應(yīng)用崩潰在應(yīng)用啟動(dòng)中所占的比例，所以可以排除絕對(duì)數(shù)的影響。
iOS和Android應(yīng)用崩潰比例的分組對(duì)比結(jié)果
按照表現(xiàn)由好到壞將應(yīng)用啟動(dòng)分為四組，在最好的一組中，Android應(yīng)用的崩潰比例為0.15%，iOS為0.51%。在第二組中，Android崩潰比例為0.73%，iOS為1.47%。在第三組中，Android為2.97%，iOS為3.66%。
這些數(shù)據(jù)表明，在測(cè)試期內(nèi)，iOS應(yīng)用的崩潰比例高于Android。但萊維警告稱，這并不意味著iOS應(yīng)用的整體崩潰比例高于Android。這是因?yàn)樘O果于去年10月推出了新版iOS 5，而Android的最新版冰淇淋三明治系統(tǒng)在調(diào)查時(shí)尚未廣泛普及。他認(rèn)為，冰淇淋三明治系統(tǒng)和新款Nexus S手機(jī)剛發(fā)布時(shí)的狀況將與iOS 5類似。
但這組數(shù)據(jù)仍然表明，iOS系統(tǒng)的應(yīng)用崩潰比例遠(yuǎn)高于Android。隨著冰淇淋三明治系統(tǒng)的逐步普及，以及開發(fā)者對(duì)iOS 5的支持逐漸增多，這種情況能否改變還有待觀察。
在第一組應(yīng)用中，由于iOS和Android的崩潰率都低于1%，因此用戶不會(huì)感覺太大差別。但事實(shí)上，iOS和Android在第一組中的差別遠(yuǎn)大于第三組：在第一組中，Android的崩潰率僅為iOS的三分之一；第二組中，Android約為iOS的二分之一；到了第三組，二者之間的差距更小。所以Android應(yīng)用較iOS應(yīng)用的優(yōu)勢(shì)在第一組中表現(xiàn)最突出，至少在測(cè)試期間的確如此。具體原因尚不清楚。
但值得注意的是，Android允許開發(fā)者獲得快于iOS的更新推送速度。Android開發(fā)者只要發(fā)布了升級(jí)代碼，幾乎就能立刻顯示出來。但iOS卻需要等上幾天，這可能導(dǎo)致等待升級(jí)期間產(chǎn)生更多崩潰。而Android則可以在升級(jí)發(fā)布后立刻解決問題。
不同iOS設(shè)備出現(xiàn)應(yīng)用崩潰的比例
Crittercism的另外一項(xiàng)有趣數(shù)據(jù)是：應(yīng)用不僅在不同版本的操作系統(tǒng)中表現(xiàn)存在差異，在不同設(shè)備中同樣如此。約有74.41%的iOS崩潰來自iPhone，14.87%來自iPod Touch，10.72%來自iPad。(鼎宏)
推薦閱讀
中移動(dòng)無線城市達(dá)標(biāo)140個(gè) 總用戶超2400萬
>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：研究稱iOS應(yīng)用崩潰頻率高于Android
地址：http://www.zcgs360.cn/a/shuju/20120211/29913.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示