眾所周知公民身份證號(hào)碼是國(guó)家為每個(gè)公民編制的唯一的、終身不變的法定身份代碼，具有法定的嚴(yán)肅性。而在遼寧省鞍山市就有一個(gè)人擁有“三個(gè)”身份證號(hào)碼的離奇事件，并且這三個(gè)身份證號(hào)碼經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)證均“合法有效”，如此離奇的事件得以披露竟是源于一場(chǎng)車禍。
2007年7月4日，遼寧鞍山市的周某兵駕駛越野車與一輛自卸車發(fā)生碰撞，越野車損毀嚴(yán)重。事發(fā)后遼寧省海城市交警支隊(duì)第一時(shí)間處置現(xiàn)場(chǎng)，并對(duì)雙方駕駛?cè)说幕拘畔⒆髁说怯洝８鶕?jù)越野車駕駛?cè)酥苣潮峁┑囊淮矸葑C，辦案民警王學(xué)偉在公安網(wǎng)比對(duì)，沒(méi)有查出周某兵辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證的登記，應(yīng)屬無(wú)證駕駛。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛一方應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。辦案民警把這個(gè)信息告訴自卸車車主王某后，王某松了一口氣。誰(shuí)知在事故發(fā)生后，到了10月份，周某兵突然向海城市交警大隊(duì)提供了自己的駕駛證，駕駛證的核發(fā)日期是2004年11月23日，駕駛證號(hào)碼是由一代身份證自動(dòng)生成的18位的二代身份證號(hào)碼。由于王某熟知當(dāng)?shù)厣矸葑C號(hào)碼變動(dòng)情況，又登錄公安網(wǎng)進(jìn)行查詢，根據(jù)周某兵的一代身份證，查詢不到周某兵的身份信息，系統(tǒng)顯示“查無(wú)此人”，而且系統(tǒng)根本不可能自動(dòng)生成周某兵駕駛證上的二代身份證號(hào)碼，再加上周某兵提供駕駛證的時(shí)間距事故發(fā)生已相隔多日，王某不禁懷疑其駕駛證的真實(shí)，便在律師的陪同下來(lái)到周某兵的戶籍所在地海城市新立派出所提取了加蓋戶籍專用章的周某兵的常住人口登記表。果不其然，周某兵的常住人口登記表上顯示的二代身份證號(hào)和其提供的駕駛證號(hào)碼竟有三位數(shù)字不同（身份證號(hào)碼和駕駛證號(hào)碼應(yīng)為同一號(hào)碼）。
周某兵實(shí)際上擁有駕駛證號(hào)碼和二代身份證號(hào)碼加上一代身份證號(hào)碼三個(gè)完全不同的身份識(shí)別代碼。王某判斷周某兵的這三個(gè)身份代碼最多有兩個(gè)是合法有效的，就是周某兵的一代身份證（15位）和根據(jù)一代身份證生成的二代身份證（18位）。而根據(jù)周某兵的駕駛證號(hào)碼在公安網(wǎng)上查驗(yàn)，結(jié)果是查無(wú)此人。依據(jù)法律常識(shí)王某斷定周某兵的駕駛證必屬偽造。王某于將上述情況反映給相關(guān)公安機(jī)關(guān)，海城市公安局經(jīng)過(guò)核實(shí)后出具《公安機(jī)關(guān)處理信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)》。《意見(jiàn)書(shū)》中稱“經(jīng)我局調(diào)查，通過(guò)鞍山市公安局交通安全管理支隊(duì)車輛管理所出據(jù)的周某兵駕照號(hào)為210319xxxxxxxxxx25并證明真實(shí)有效，周某兵的身份證號(hào)為210381xxxxxxxxxx23。”從《意見(jiàn)書(shū)》中很明顯可以看出兩個(gè)號(hào)碼存在不同，可依然認(rèn)定其真實(shí)有效。至于為什么出現(xiàn)證號(hào)不符的現(xiàn)象，《意見(jiàn)書(shū)》中卻只字未提。這樣的結(jié)果讓王某不能信服。無(wú)奈之下，王某一紙?jiān)V狀將鞍山市公安局交通警察支隊(duì)和第三人周某兵告上法院，希望法院能給個(gè)說(shuō)法。
2011年4月18日，鞍山市鐵東區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定“鞍山市交警支隊(duì)于2004年11月23日按照中華人民共和國(guó)公
安部第71號(hào)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定為其辦理了駕駛證，證號(hào)為210319xxxxxxxxxx25(2004年10月1日因管理系統(tǒng)升級(jí)，機(jī)動(dòng)車駕駛證號(hào)由15位自動(dòng)升級(jí)為18位)，2007年4月，周某兵換領(lǐng)第二代身份證，其未及時(shí)到被告市交警支隊(duì)更改駕駛證信息。”法院認(rèn)為王某不能提供周某兵駕駛證不真實(shí)的有關(guān)證據(jù)予以證明，故做出一審判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)判決書(shū)中認(rèn)定的事實(shí)是因?yàn)橹苣潮?ldquo;未及時(shí)到交警支隊(duì)更改駕駛證信息”才導(dǎo)致的“兩號(hào)”不符。這樣模糊的說(shuō)法令當(dāng)事人王某更加迷惑：既然是系統(tǒng)由15位自動(dòng)升級(jí)為18位，為什么自動(dòng)升級(jí)的結(jié)果不一樣？為什么15位的身份證號(hào)碼查詢不到周某兵的身份信息，18位的駕駛證號(hào)碼也查詢不到周某兵的身份信息？查詢不到身份信息的駕駛證也能認(rèn)定為真實(shí)有效？難道是身份證編碼系統(tǒng)出現(xiàn)了問(wèn)題？那么全國(guó)還會(huì)有多少這樣的情況？
帶著這些疑問(wèn)，本報(bào)記者來(lái)到鞍山市公安局，希望能從這里找到答案。鞍山市公安局公共關(guān)系處王赫告訴記者，這些問(wèn)題牽扯到戶政、交管等多個(gè)部門，一下子也說(shuō)不清楚，但是會(huì)匯報(bào)給領(lǐng)導(dǎo)，盡快給出答復(fù)。
目前，圍繞身份證號(hào)碼和駕駛證號(hào)碼兩號(hào)不符引發(fā)的行政訴訟已進(jìn)入二審程序。
有關(guān)本案的進(jìn)一步結(jié)果，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注報(bào)道！
推薦閱讀
農(nóng)戶曾因承包致富 今被強(qiáng)拆維權(quán)
兩年多來(lái)，因承包土地致富被評(píng)為勞模的李慶芳只能和老伴兒、兒孫擠在一大間破舊的平房中，他的別墅被海南省國(guó)營(yíng)新星農(nóng)場(chǎng)強(qiáng)制拆除，承包土地上種植的60多畝荔枝、龍眼、菠蘿蜜如今已被鋪上草坪建成高爾夫球場(chǎng)，農(nóng)場(chǎng)補(bǔ)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：一場(chǎng)車禍引發(fā)的身份證迷案
地址：http://www.zcgs360.cn/a/shehui/20110628/9073.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)