蘋果發(fā)言人對(duì)此未予置評(píng)。
可下載的商品說(shuō)明了現(xiàn)代稅收系統(tǒng)在電子貿(mào)易為主的經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)不適用了。蘋果特別擅長(zhǎng)尋找合法的納稅漏洞并且聘請(qǐng)了許多的會(huì)計(jì)師來(lái)研究合法避稅的課題。例如，蘋果的第一位稅務(wù)政策主管（已于1999年離開蘋果）邁克爾拉什金（Michael Rashkin）稱：“在上個(gè)世紀(jì)八十年代，蘋果是第一批將海外分銷機(jī)構(gòu)稱作看門人而不是零售商的公司之一。”
對(duì)于客戶們來(lái)說(shuō)，這樣的定義沒什么值得注意。但是因?yàn)榭撮T人從不占有存貨，這個(gè)結(jié)構(gòu)允許高稅率的德國(guó)的一位銷售員代表低稅率的新加坡的一家分公司來(lái)銷售電腦。因此，大部分利潤(rùn)將在新加坡而不是德國(guó)納稅。
Double Irish
在上個(gè)世紀(jì)八十年代末期，蘋果率先研究出一種名為Double Irish的納稅結(jié)構(gòu)，這種納稅結(jié)構(gòu)允許公司將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到全球各地的避稅港。
蘋果建立了兩家愛爾蘭分公司，它們現(xiàn)在的名稱分別為“Apple Operations International”和“Apple Sales International”，并在科克市環(huán)保區(qū)建了一座玻璃墻環(huán)繞的工廠。據(jù)知情人士稱，因?yàn)樘O果為當(dāng)?shù)靥峁┝司蜆I(yè)機(jī)會(huì)，愛爾蘭政府為蘋果提供了稅務(wù)減免的優(yōu)惠條件。
但是更大的優(yōu)勢(shì)在于，這樣的安排可以讓蘋果將加州開發(fā)出來(lái)的專利技術(shù)的版稅轉(zhuǎn)移到愛爾蘭。這樣的轉(zhuǎn)移是在蘋果內(nèi)部進(jìn)行的，只要將資金從公司的某個(gè)部分轉(zhuǎn)移到海外的一家分公司即可。但是最終的結(jié)果卻是，某些利潤(rùn)會(huì)按照愛爾蘭的納稅稅率即12.5%來(lái)繳納，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)35%的稅率。2004年，蘋果三分之一的全球營(yíng)收都來(lái)自人口不足500萬(wàn)人的愛爾蘭。
愛爾蘭的第二家分公司“Double”允許公司的其他利潤(rùn)流向加勒比海地區(qū)的免稅公司。蘋果將其愛爾蘭分公司的部分股權(quán)放到了免稅天堂英屬維京群島的Baldwin Holdings Unlimited公司手中。Baldwin Holdings公司甚至沒有注冊(cè)辦公地點(diǎn)或電話，它唯一的董事是生活在庫(kù)伯蒂諾市的蘋果首席財(cái)務(wù)官彼得奧本海默（Peter Oppenheimer）。
最終，由于愛爾蘭與歐洲各國(guó)達(dá)成的協(xié)議，蘋果的部分利潤(rùn)可以以免稅形式流向荷蘭。對(duì)外界觀察員和稅務(wù)當(dāng)局來(lái)說(shuō)，這個(gè)過程是無(wú)跡可尋的。
蘋果在上個(gè)世紀(jì)九十年代中期的掌舵者羅伯特普羅姆（Robert Promm）將這一政策稱為公司在歐洲保守得最糟糕的秘密。
目前還不清楚蘋果的海外業(yè)務(wù)是如何運(yùn)作的。2006年，蘋果重組了愛爾蘭分公司，將它們變成了無(wú)限責(zé)任公司，這樣就不必披露公司的財(cái)務(wù)信息。
然而，稅務(wù)專家們指出，象Double Irish這樣的戰(zhàn)略有助于說(shuō)明蘋果是如何將去年的國(guó)際稅率降低到3.2%的。蘋果對(duì)此未予置評(píng)。
據(jù)蘋果最新財(cái)報(bào)顯示，它上財(cái)年稅前利潤(rùn)為342億美元，其中大約70%或240億美元來(lái)自海外市場(chǎng)，30%來(lái)自美國(guó)。但前財(cái)政部經(jīng)濟(jì)學(xué)家沙利文稱，鑒于蘋果所有的營(yíng)銷和產(chǎn)品都是在美國(guó)設(shè)計(jì)的，蘋果至少有50%的利潤(rùn)應(yīng)該來(lái)自美國(guó)。
如果蘋果的利潤(rùn)由一半來(lái)自美國(guó)，另一半來(lái)自海外的話，那么它去年上繳的聯(lián)邦稅款大約會(huì)增加24億美元。因?yàn)樵诿绹?guó)，利潤(rùn)達(dá)到一定高度，企業(yè)所得稅的稅率也會(huì)相應(yīng)提高。
沙利文稱：“與其他許多跨國(guó)公司一樣，蘋果巧妙地利用合法手段保留了利潤(rùn)，當(dāng)美國(guó)最賺錢的公司上繳的稅款減少之后，普通百姓的納稅負(fù)擔(dān)就會(huì)更重了。”
其他的稅務(wù)專家如國(guó)會(huì)稅務(wù)聯(lián)合委員會(huì)參謀長(zhǎng)愛德華克蘭巴德（Edward DKleinbard）也得出了類似的結(jié)論。
克蘭巴德目前在南加州大學(xué)擔(dān)任稅務(wù)法教授，他表示：“蘋果和其他跨國(guó)公司使用的這種避稅戰(zhàn)略不只將公司應(yīng)上交給美國(guó)政府的稅款降低到最低水平，而且它應(yīng)當(dāng)上交給德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)和其他許多公司的稅款也減少了。”
對(duì)于這些公司來(lái)說(shuō)，這種戰(zhàn)略的唯一一個(gè)不利之處在于：當(dāng)那些自己流到海外之后，如果不產(chǎn)生新的稅款，就無(wú)法回到美國(guó)。
但是這種情況可能也會(huì)發(fā)生變化。蘋果有740億美元的資金位于海外，它去年聯(lián)合了近50家公司敦促國(guó)會(huì)通過一項(xiàng)“回國(guó)度假”的政策，允許美國(guó)公司在無(wú)需繳納高額稅款的情況下將海外資金收回國(guó)內(nèi)。參與游說(shuō)的公司還包括谷歌、微軟和Pfizer。他們聘請(qǐng)了數(shù)十名游說(shuō)專員來(lái)促成此項(xiàng)政策。現(xiàn)在這一提案尚未在國(guó)會(huì)投票。據(jù)國(guó)會(huì)的一份報(bào)告稱，如果這項(xiàng)稅務(wù)成功減免，那么聯(lián)邦政府將在未來(lái)十年減少790億美元的稅收。
加州余波
在辭世之前，喬布斯曾在去年6月在庫(kù)伯蒂諾市議會(huì)發(fā)表公開演講，希望市議會(huì)批準(zhǔn)公司建立一個(gè)新總部。市議會(huì)的大部分議員都對(duì)該提案贊不絕口。但市議員克里斯王（Kris Wang）對(duì)提案提出了質(zhì)疑。
她提出的問題是：市民們將得到什么好處？也許蘋果可以為庫(kù)伯蒂諾市提供免費(fèi)無(wú)線上網(wǎng)服務(wù)，就象谷歌在臨近的山景市所做的那樣。
喬布斯回答說(shuō)：“你看，我的想法比較簡(jiǎn)單。我是這樣看的，我們上繳了稅款，市政府就應(yīng)該同意我們的這個(gè)提案。這也是我們納稅的原因。如果我們可以不納稅，我將非常樂于提供免費(fèi)WiFi服務(wù)。”
他暗示說(shuō)，如果市議會(huì)不同意這項(xiàng)提案，也許蘋果可以去其他城市。蘋果是庫(kù)伯蒂諾市最大的納稅者，去年上繳給庫(kù)伯蒂諾市的資產(chǎn)雖超過800萬(wàn)美元。克里斯王撤銷了她的疑問。
克里斯王在接受采訪時(shí)說(shuō)：“庫(kù)伯蒂諾市存在財(cái)務(wù)問題。我們因?yàn)樘O果選擇了我們而感到自豪，但是你如何讓他們感到與我們是一起的呢？”在那之后，克里斯王離開了市議會(huì)。
庫(kù)伯蒂諾市的某些市民稱，蘋果是庫(kù)伯蒂諾市最大的雇主和它推動(dòng)了加州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，僅憑這一點(diǎn)就足夠了。蘋果的員工在庫(kù)伯蒂諾市消費(fèi)。硅谷的許多百萬(wàn)富翁要上繳個(gè)人所得稅。蘋果在聲明中稱：“公司國(guó)際業(yè)務(wù)的發(fā)展增加了國(guó)內(nèi)就業(yè)機(jī)會(huì)，因?yàn)槲覀儽仨毩⒆慵又輥?lái)打理我們的大部分業(yè)務(wù)。我們絕大多數(shù)員工都在美國(guó)，我們?cè)谌?0個(gè)州的全職員工總數(shù)超過了4.7萬(wàn)人。”
推薦閱讀
亞馬遜第一季度投資收益超主營(yíng)業(yè)務(wù)收益
亞馬遜 第一季度投資收益超主營(yíng)業(yè)務(wù)收益（騰訊科技配圖） 騰訊科技訊 （明軒）北京時(shí)間4月29日消息，國(guó)外媒體周六發(fā)表分析文章稱，雖然亞馬遜是全球最大的網(wǎng)絡(luò)零售商，但是該公司已經(jīng)發(fā)布的第一季度財(cái)報(bào)顯示，當(dāng)季公>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：紐約時(shí)報(bào)：蘋果去年成功避稅數(shù)十億美元
地址：http://www.zcgs360.cn/a/kandian/20120429/56093.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示