電商大戰(zhàn)雖漸趨平息,但留下的不是一地余燼,而是一地雞毛。事實(shí)證明,這不是一次向消費(fèi)者讓利的集體行動(dòng),而是忽悠消費(fèi)者的精明營(yíng)銷(xiāo);這不是在明規(guī)則之下的良性博弈,而是“殺敵一千、自損八百”的惡意攪局。根據(jù)發(fā)改委的認(rèn)定,相關(guān)電商企業(yè)此次價(jià)格戰(zhàn)有四大“罪狀”:虛構(gòu)原價(jià);未履行“零毛利”承諾;標(biāo)明無(wú)貨、實(shí)際有貨;重合商品少。
涉嫌虛構(gòu)原價(jià)、欺詐消費(fèi)者,已經(jīng)觸犯《價(jià)格法》等法律,相關(guān)電商企業(yè)理應(yīng)受到懲處,這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。但是,對(duì)這些偏離法治軌道的電商大戰(zhàn),僅僅叫停和處罰還不夠。
不過(guò),職能部門(mén)既要依法查處涉嫌違法的企業(yè),也應(yīng)該給相關(guān)企業(yè)以基本的申辯權(quán),充分尊重其合法權(quán)益,比如聽(tīng)證。對(duì)劍走偏鋒的電商大戰(zhàn),監(jiān)管部門(mén)不能無(wú)動(dòng)于衷,也要嚴(yán)防權(quán)力過(guò)度介入,如果缺乏節(jié)制,有可能傷害市場(chǎng)的健康競(jìng)爭(zhēng)。
應(yīng)該看到,企業(yè)打價(jià)格戰(zhàn)再正常不過(guò),電商企業(yè)同樣有權(quán)利打價(jià)格戰(zhàn)。在電商鼻祖美國(guó),電商企業(yè)大戰(zhàn)時(shí)有上演,雖然比不上京東等電商企業(yè)的大混戰(zhàn),但激烈程度有過(guò)之而無(wú)不及。當(dāng)然,與我們不同的是,美國(guó)的電商大戰(zhàn)不逾規(guī)矩,屬于良性競(jìng)爭(zhēng),真正讓利消費(fèi)者,也使企業(yè)發(fā)展更健康,實(shí)現(xiàn)多贏。
因此,對(duì)電商大戰(zhàn)不能一棍子打死,應(yīng)著眼于規(guī)范。對(duì)違法的電商企業(yè),處罰時(shí)既不能“罰酒三杯”,也不能置其于死地。據(jù)悉,相關(guān)部門(mén)目前還沒(méi)有具體結(jié)論及罰款數(shù)額,這或許說(shuō)明對(duì)電商大戰(zhàn)的處罰還缺乏具體的制度性支撐,這就提醒相關(guān)部門(mén),應(yīng)該健全電商企業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)的制度建設(shè),做到有法可依、有法必依。此外,職能部門(mén)亦應(yīng)反思,電商企業(yè)早就聲稱要打價(jià)格戰(zhàn),是否應(yīng)該早日介入監(jiān)管,而不是等到企業(yè)欺詐消費(fèi)者了才過(guò)問(wèn)。
而對(duì)電商企業(yè)來(lái)說(shuō),更需要汲取教訓(xùn)。無(wú)論是線上競(jìng)爭(zhēng)還是線下競(jìng)爭(zhēng),都需要有底線;無(wú)論是虛擬經(jīng)濟(jì)還是實(shí)體經(jīng)濟(jì),需要遵紀(jì)守法,講誠(chéng)信,而不能玩虛的。學(xué)會(huì)競(jìng)爭(zhēng),而不是濫用競(jìng)爭(zhēng);尊重消費(fèi)者,而不是把消費(fèi)者當(dāng)做工具,這應(yīng)該是電商大戰(zhàn)帶給相關(guān)企業(yè)的思考。
拼價(jià)格,不如拼服務(wù);打價(jià)格戰(zhàn),更要打價(jià)值戰(zhàn)。真正尊重消費(fèi)者,尊重規(guī)則,尊重規(guī)律,而不是只求短暫的眼前利益,而忽略了企業(yè)發(fā)展的倫理。
推薦閱讀
提升平臺(tái)整體服務(wù)水平--敦煌網(wǎng)推出新搜索
速途網(wǎng)訊 敦煌網(wǎng)日前推出了新版搜索2.0服務(wù)。敦煌網(wǎng)表示,搜索2.0版本較早期的搜索1.0版本做了很多方面的改進(jìn),將直接受益于敦煌網(wǎng)平臺(tái)上廣大的海外買(mǎi)家和中國(guó)賣(mài)家。 據(jù)了解,敦煌網(wǎng)在其賣(mài)家頁(yè)面上針對(duì)新版搜索進(jìn)行了>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:評(píng)論:懲治電商價(jià)格戰(zhàn) 規(guī)范比處罰更重要
地址:http://www.zcgs360.cn/a/b2b/20120906/83827.html