雷聲大雨點小的“京蘇”電商大戰熱熱鬧鬧地吵了幾天后，大家突然發現主角已經換人了——既不是當事人京東和蘇寧，也不是熱情高漲的消費者了，而是變成了亢奮的媒體。
不得不承認，此次電商價格戰，是傳統媒體對互聯網態度轉變的一個分水嶺。以前，網絡江湖的那些事兒，許多傳統媒體是不屑一顧的。這次，從報紙到電視廣播各類傳統媒體不惜版面的報道，一方面說明互聯網確實已經成為人們生活的一部分，另一方面也說明媒體上套了：在需要熱點、需要話題的時代，終于找到一條制造熱點的捷徑，這也是為什么消費者對電商大戰冷眼相待時，媒體卻是如此的亢奮。
不過，媒體的亢奮，媒體的猜測，媒體的評論，代替不了事實真相，也解答不了消費者心中的疑問。“京蘇”電商大戰既是一場不正常的競爭，也是一場有默契的炒作，但這樣的炒作有沒有侵犯消費者的利益，有沒有突破法律的底線？炒作過后，政府該上場給公眾一個說法了。
雖然，商務部新聞發言人表示已關注到事件，但他亦表示，判斷這場“價格戰”是否違法，需要有法律法規做依據，需要價格主管部門、工商執法部門等執法主體依法調查取證后，才能下結論。既然如此，作為大家普遍關注的事件，作為對中國電商未來發展模式和格局有重大影響的事件，不管企業有無違規政府監管部門都應該介入調查。
更何況，劉強東公開宣稱，“京東大家電三年內零毛利”，零毛利必然是低于成本的，那其是否違反《反壟斷法》，其是否擁有市場支配地位，監管部門是不是也要認真查一查？
其次，無論是京東，還是蘇寧的絕對低價承諾，和消費者的感受明顯是不一樣的，甚至有媒體曝出先漲價再降價的丑聞，當然更多的是降價商品缺貨，到底是真缺貨，還是低價惜售？是真降價，還是虛假宣傳？消費者心中都充滿了疑問。顯然這樣的疑問，需要有權威調查者來解答，毫無疑問這是政府監管部門應該做的事情。
“京蘇”電商大戰的爆發有其必然性，也有其偶然性。必然性是國內電商盈利模式之困，做電商看起來是一件很美好的事情，但低水平的同質化競爭，讓諸多電商只能拿資本的錢補貼消費者，在燒錢圈地的無底洞中，越來越多電商變成了“先烈”，幸存者要活得更好就必須取得更大的話語權；偶然性在于劉強東是天生的營銷大師，每次價格戰不僅讓他賺足了眼球，也給京東省了大筆的廣告費，當然這其中還有京東IPO受阻，蘇寧頻頻發債進軍電商的因素。
不管是必然也好，偶然也罷，這都不是消費者最關心的問題，消費者關心的是——自己的利益是否得到了保障。政府作為老百姓的公仆，自然要把消費者的利益放在第一位，用事實真相來回答公眾的疑問。
推薦閱讀
8月17日沒有期待中的大面積降價，沒有期待中的大幅度降價。經過電商兩日“價格戰”的洗禮，不少消費者感受到，“無底線降價”背后只是商家一種低成本的營銷策略。在這>>>詳細閱讀
本文標題：評論：炒作該結束了 政府該上場了
地址：http://www.zcgs360.cn/a/b2b/20120819/81502.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示