我讀到的大部分對(duì)于 iPad 的反應(yīng)都是負(fù)面的，但我對(duì)這個(gè)產(chǎn)品完全滿意。自我完全弄清了 iPhone 的局限以來，就一直期待著像 iPad 這樣的產(chǎn)品。iPad 發(fā)布會(huì)之前，小道消息滿天飛，大家對(duì)蘋果的這臺(tái)平板電腦作了許多瘋狂的猜想，對(duì)此我沒有多加理會(huì)，因?yàn)槲仪宄刂溃O果要想再次啟動(dòng)電腦革命，只要做一臺(tái)大屏幕的 iPhone，就夠了。如果這個(gè)說法令你失望，那么可以說你沒有搞懂 iPhone OS 尚有多少未開發(fā)的潛質(zhì)。 我曾經(jīng)花了一年半時(shí)間試圖把一個(gè)龐大而復(fù)雜的社交網(wǎng)站縮入一部觸屏手持設(shè)備當(dāng)中。最初的目標(biāo)只是為 Facebook.com 這艘母艦制造一個(gè)移動(dòng)版的伴侶，但當(dāng)我摸熟了 iPhone 這個(gè)平臺(tái)之后，我確信用它完全可以創(chuàng)造出一個(gè)比網(wǎng)站本身更好的 Facebook！我在各種各樣的平臺(tái)上做過開發(fā)，從桌面系統(tǒng)到互聯(lián)網(wǎng)，但 iPhone OS 最讓我有「一切盡在掌握」的感覺，也最有潛力將用戶介面設(shè)計(jì)這門藝術(shù)提升至新的層次。這種提升只有一個(gè)障礙：iPhone 的屏幕太小了。 后來我漸漸確信：要使 iPhone 版 Facebook 真正超越網(wǎng)站，它的屏幕必須跟筆記本電腦大小近似。一次只出現(xiàn)一欄信息是不夠的。任何高端的創(chuàng)造性工作所需要的工具都沒辦法塞進(jìn) iPhone 這么小的屏幕里。圖片太小，我父母的遠(yuǎn)視眼看不清楚。看網(wǎng)頁時(shí)要左右移動(dòng)、放大縮小，沒法專心閱讀。除了 Facebook 以外，我在 iPhone 上用的大部分軟件都受到了諸如此類的限制，例如 Google Reader、Instapaper，以及所有圖片、視頻、文字編輯軟件。一言以蔽之，目前 iPhone 上的許多軟件都只能說是有趣的玩具，一旦移植到 iPad 上，就會(huì)變成功能強(qiáng)大的專業(yè)工具，到那時(shí)，人們就會(huì)忘記這些工具在桌面電腦和筆記本電腦上的前身。而我們要做的，就是把這些工具發(fā)明出來。 機(jī)會(huì) 對(duì)于開發(fā)者來說，iPad 提供了非常好的機(jī)會(huì)。我們可以重新想像一切現(xiàn)有的桌面軟件和線上軟件，所有類別。真的，如果一個(gè)開發(fā)者現(xiàn)在不思考如何讓自己的軟件在 iPad 及其后續(xù)產(chǎn)品上更好地發(fā)揮作用的話，等到自己被時(shí)代淘汰的時(shí)候就不要怨天尤人了。 沒錯(cuò)，1.0 版的 iPad 有諸多局限，無法跟今日的筆記本電腦相比。未來還沒有現(xiàn)身，但是各位，通往未來之路真的那么難想像嗎？蘋果顯然愿意加重對(duì) iPhone OS 的投資并減少對(duì) Mac OS X 的投資。在不久的未來，蘋果會(huì)改制出為更大的屏幕準(zhǔn)備的 iPhone OS，增加多任務(wù)的能力，并發(fā)布基于 iPhone OS 的筆記本電腦或 iMac。到那時(shí)，一切就會(huì)豁然開朗，因?yàn)榈綍r(shí) App Store 里 iPhone / iPad 軟件的數(shù)量會(huì)比史上 Mac OS X / Windows 軟件的總和還要多得多。 iPad 是封閉式平臺(tái)？ 我曾經(jīng)對(duì)蘋果運(yùn)營 App Store 的方式表示擔(dān)憂。如果你了解我之前的觀點(diǎn)，大概以為我會(huì)立即加入唱衰蘋果的大合唱，并宣布 iPad 標(biāo)志著開放式計(jì)算平臺(tái)的死亡。胡扯。我對(duì)蘋果唯一的不滿是他們堅(jiān)持對(duì) App Store 里的每一款軟件進(jìn)行事前審核。這個(gè)軟件商店或許是封閉的，但 iPhone / iPad 平臺(tái)本身，對(duì)于各種年齡的玩家來說，是開放到不能再開放了。 iPhone / iPad 軟件之所以被視作「封閉」，原因之一在于它們都被存在沙盒（sandbox）里。這意味著它們不能隨意對(duì)文件系統(tǒng)進(jìn)行讀寫，隨意與硬件或其他程序交互。在我看來，這是 iPhone OS 最棒的特性之一。它讓原生軟件變得更像線上軟件──后者也有類似的沙盒機(jī)制，因而也要安全得多。在 Mac 和 PC 上，你每隔幾年就要重裝一遍系統(tǒng)，以此消除各種軟件對(duì)操作系統(tǒng)造成的損害，但 iPhone OS 對(duì)此完全免疫。（這里指的是沒有越獄，原生態(tài)的系統(tǒng)） 作為開發(fā)者，不能寫各種瘋狂的插件、后臺(tái)程序以及系統(tǒng)層面的小工具的確是種遺憾，但我認(rèn)為這種犧牲是值得的。人們忽略了一件事：互聯(lián)網(wǎng)是 iPhone OS 的一部分，而且是你可以隨意修改的一部分。你想發(fā)明一種新的腳本語言？寫一個(gè)在后臺(tái)運(yùn)行的服務(wù)？悉聽尊便，但你必須把它們放在網(wǎng)頁服務(wù)器上跑。如果你想在客戶端擁有完整的自由，那么請(qǐng)寫線上程序（web app）�？傊�，引誘用戶安裝一些有可能損害電腦的軟件，那樣的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了。 簡而言之，iPad 提供了新的介面隱喻，讓用戶可以比以前輕松得多地和電腦互動(dòng)。作為開發(fā)者，我感到自己擁有了前所未有的權(quán)力、潛能和創(chuàng)意。iPad 再一次撬開了軟件市場，讓處于壟斷地位的人沒覺好睡。如果這還令大家失望，我無話可說。
推薦閱讀
[db:內(nèi)容簡介]>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：Firebug作者喬休伊特論iPad
地址：http://www.zcgs360.cn/a/apple/2013-07-05/279274.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示