針對科龍公司2002年年報數(shù)據(jù)異常情況，廣東證監(jiān)局于當(dāng)年5月7日發(fā)出年報審核關(guān)注函，要求公司對有關(guān)問題解釋說明。
2003年4月4日，廣東證監(jiān)局約見科龍公司管理層談話，督促公司注意信息披露規(guī)范、合法。 2004年5月10日，針對公司2003年年報信息披露問題，廣東證監(jiān)局向公司發(fā)出年報關(guān)注函，要求公司對年報有關(guān)問題進行解釋，提醒公司信息披露應(yīng)該真實、合法。2004年9、10月，針對不斷暴露的信息披露問題，廣東證監(jiān)局對科龍公司進行了兩次專項核查。2004年11月24日，根據(jù)核查發(fā)現(xiàn)的有關(guān)問題，廣東證監(jiān)局約見公司管理層，要求公司高度重視，切實整改。
然而，顧雛軍提供給記者的2005年初科龍出具的關(guān)于整改意見的回函顯示，科龍解釋認為，不存在核查發(fā)現(xiàn)的問題。
科龍在《廣東科龍電器股份有限公司 2001 年年報補充公告》中聲明：安達信華強會計師事務(wù)所對本公司2001 年年度財務(wù)報告，出具了《拒絕表示意見的審計報告》。而對科龍2002年年度報告進行審計的德勤·關(guān)黃陳方會計師行出具了保留審計意見。科龍之后在調(diào)整后的2002年報中說明：因本集團2001年年之審計并非由現(xiàn)任審計師執(zhí)行，而前任審計師對2001年年度作出拒絕表示意見之審計意見，導(dǎo)致現(xiàn)任審計師不能對2001年12月31日之財務(wù)數(shù)字之準確性及公平性給予結(jié)論。但又強調(diào)公司管理層對2001 年年底結(jié)余數(shù)字未發(fā)現(xiàn)重大偏差，所以對2002年年度所公布的利潤真實性是肯定的。
但一位投行人士表示，審計師出具保留意見表示年度報告中重大事項處理沒有完全反映真實情況，拒絕表示意見意味著在審計過程中沒有得到足夠資料，因此不承擔(dān)責(zé)任。如果做出無法表示意見的審計意見，意味著這個報表可能會計核算很不健全或者就沒有按照準則來做。
記者翻閱科龍2001年、2002年年度報告，發(fā)現(xiàn)科龍在2001年計提了3億元左右的壞賬準備金等計入管理費用，2002年又將該準備金轉(zhuǎn)回、沖抵當(dāng)年的管理費用3億左右，2002年年度報告中的管理費用只有5900萬左右，從而增加了利潤。“從賬面上看，這兩年科龍調(diào)整利潤做得很明顯。這種調(diào)整利潤的做法在當(dāng)時的企業(yè)中很普遍，因為當(dāng)時的會計準則對此并沒有明確的禁止。”前述投行人士表示。
對利潤進行調(diào)整，似乎并不僅僅是為了追逐光鮮的財報那么簡單。
收購科龍后，顧雛軍掀起一輪又一輪收購風(fēng)暴，美菱電器、亞星客車、ST襄軸(000678.SZ)相繼成為其囊中之物。按照顧雛軍在《最后的法庭陳述》中構(gòu)想的冰箱產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，收購上述企業(yè)都是他實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)整合、擴大產(chǎn)能和為未來新趨勢所做的準備。然而，收購的資金來源卻成了謎，這也成了被監(jiān)管層盯上的重要因素。
判決書顯示，2003年，顧雛軍為了收購亞星客車，指示他人以其父子名義申請設(shè)立注冊資本為10億元的揚州格林柯爾。為了籌集8億元現(xiàn)金注冊資本，顧雛軍在同年6月17日至20日指使他人從科龍電器調(diào)動2.5億元、指示他人從江西科龍內(nèi)部劃撥4000萬元，共籌集8億元資金經(jīng)天津格林柯爾轉(zhuǎn)入揚州格林柯爾的驗資賬戶。此外，顧雛軍還挪用亞星客車6300萬元，同樣是打入揚州格林柯爾賬戶。
顧雛軍注冊揚州格林柯爾，是為了收購亞星客車，而之所以注冊這家公司，據(jù)當(dāng)時媒體報道稱，是因當(dāng)時傳言揚州市政府希望亞星客車能由屬地企業(yè)收購。
于是，“挪用資金”這個罪名落在了顧雛軍的頭上。在新聞發(fā)布會上，顧表示“根據(jù)畢馬威關(guān)于科龍和格林柯爾資金往來的審計報告，科龍和格林柯爾之間資金往來密切，指控為挪用的資金不能確認是江西科龍的借款還是向江西格林柯爾的還款，至少不能排除這是向江西格林柯爾的還款。”此份證據(jù)，按照顧雛軍提供的辯護律師的二審補充辯護意見的說法，來自于中華全國工商聯(lián)合會法律部，是畢馬威華振會計師事務(wù)所關(guān)于廣東科龍電器股份有限公司的《現(xiàn)金流向調(diào)查工作報告(第二部分及附件)》的部分內(nèi)容。
顧雛軍稱，綜合所有直接和間接往來款項，科龍公司欠格林柯爾系公司4.78億元人民幣的債務(wù)，江西科龍的2.9億元是對格林柯爾的還款，6300萬元是揚州市政府決定由揚州機電對揚州格林柯爾的借款，付款通知書是偽造的。
雙方各執(zhí)一詞，顧雛軍一案的真相似乎還要在迷霧中徘徊良久。
家電夢與現(xiàn)實
“我希望在我老的時候，走在街上，別人指著我說，‘看，那人是個家電大佬。’”這是顧雛軍在當(dāng)初羈押審判時對媒體說的話。只是現(xiàn)在，顧雛軍是否還有機會實現(xiàn)這個夢想已經(jīng)很難確定。
在《最后的法庭陳述》中，顧雛軍闡述了自己的家電戰(zhàn)略，即通過擴大產(chǎn)能、與世界品牌合作，用低成本戰(zhàn)略占領(lǐng)世界家電的中低端市場。“到了2010年，當(dāng)科龍的外銷額到了50億美元，內(nèi)銷到了30億美元的時候，科龍在白電的世界舞臺上，就可能產(chǎn)生質(zhì)的變化……科龍將會是世界白電的主導(dǎo)力量，也將是中國人的驕傲。”
顧雛軍表示，如果真能平反，自己想再創(chuàng)業(yè)，“畢竟還有那么多追隨我的人，多是當(dāng)年的學(xué)生，他們等待了這么多年，我總要給他們一個交代。”但顧又表示具體做什么還沒有計劃。
顧雛軍表示，入獄后，自己名下在北京的兩套房產(chǎn)(一套300多平米和一套100多平米)在2010年時被佛山法院拍賣償還格林柯爾的欠債，“當(dāng)時發(fā)了通知給我。但我并不清楚賣了多少錢。”顧說，自己入股北京銀行的10萬股現(xiàn)在也被凍結(jié)，“現(xiàn)在估計價值500萬元左右。”
而當(dāng)年，格林柯爾公司的資產(chǎn)，除科龍電器之外還有美菱電器、亞星客車、襄陽軸承(000678.SZ)等幾家公司，另有江西南昌的2400畝土地和40萬平方米的輕鋼結(jié)構(gòu)廠房，以及全國其他城市的近5000畝工業(yè)用地和地上廠房。 顧雛軍稱，這些資產(chǎn)多被用來補償員工工資，另有部分可能仍在凍結(jié)之中。顧稱價值多少目前仍難以估量。
如果平反不了，顧雛軍也為自己想好了一條后路：申請美國大學(xué)的物理學(xué)教授。顧雛軍稱，自己在獄中讀了很多數(shù)學(xué)、物理等自然科學(xué)書籍，并完成了一篇物理學(xué)論文初稿。“我想我用這篇文章申請美國任何一所大學(xué)的物理學(xué)教授都是有把握的，我現(xiàn)在需要半年來完善它。”
顧雛軍給了自己兩年時間來抗辯。“我的大兒子現(xiàn)在在國內(nèi)讀高二，他是美國公民。兩年后我會帶他去美國念大學(xué)。”
推薦閱讀
騰訊科技訊（無忌）北京時間9月23日消息，國外媒體周六發(fā)布分析文章稱，在擔(dān)任蘋果舵手的問題上，蒂姆庫克（Tim Cook）的風(fēng)格與史蒂夫喬布斯（Steve Jobs）完全迥異。不過iPhone 5上市后的表現(xiàn)證明，讓庫克擔(dān)任蘋果首>>>詳細閱讀
本文標題：格林柯爾系顧雛軍“討說法”與再創(chuàng)業(yè)之夢
地址：http://www.zcgs360.cn/a/43/20120923/86610.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示