要不是柯達申請破產保護，人們可能很難想象，巨人的倒下竟然也能如此迅速。對此，你可以總結出N條理由，可以說它創新不夠，也可以說它沒有與時俱進，等等。但我想說，歸根結底，是華爾街資本市場制度使然。
事實上，要說技術創新，柯達絕對可圈可點，它甚至在數字技術領域醒悟得比同行都早。1975年，它發明了世界上首款數碼相機；1991年，它已經擁有130萬像素的數碼相機。而經過100多年的發展，它已擁有1萬多項專利，完全可以傲視群雄。
然而，遺憾的是，柯達雖然最早預見到數碼變革必將來臨，但在行動上卻并未表現出與其預測能力相匹配的膽略，并最終因此走向沒落。
這是什么原因?
熟悉上市公司和華爾街資本市場運作的人都知道，CEO治理下的上市公司要是不能迎合華爾街資本市場的需要，不能達到華爾街投資人既定的指標，這個CEO是不會被看好的，而且很快就會下臺。在這一機制下，幾乎所有的CEO都會選擇短期行為，這是屁股決定腦袋的必然結果。而任何公司若要獲得持續的健康發展，都需要長遠的規劃，甚至不惜成本地去跟上或引領行業的變革方向——無論這家公司是剛開始創業還是已經發展成為巨無霸。
今天，已經有太多的上市公司嘗到了短期行為帶來的苦果。
思科在行業發展高峰時期市值一度達到5000億美元，其CEO錢伯斯也曾被華爾街譽為經營之神。殊不知，在輝煌中，隱患已經悄悄埋下。當年，錢伯斯為了迎合華爾街投資人的需求，不斷進行融資，不斷收購公司，又不斷炒作新的概念。而實際上，那些被收購的公司大部分都不能融入思科的文化，最后只能慢慢失去原有的創新活力。現在我們再看思科，每況愈下，早年的英姿再也沒有蹤影了。
惠普是硅谷車庫創業的典范，可以說，沒有它的帶動就沒有今天的硅谷。但在今天看來，惠普已經漸顯老態。最近幾任CEO，并沒有誰能真正讓這家老牌的IT公司煥發青春。卡莉雖然很想干一番事業，但終因得不到華爾街的認可而黯然謝幕;赫德上任時，為了保住業績，拿起慣用的屠刀大砍各種費用，結果公司在研發和品牌上很快失去領先優勢;李艾科更是不得要領，只要華爾街稍有微詞，馬上就要出售這個業務那個業務來保住利潤點。
柯達雖然預測到數碼時代的到來，但它也看到，與傳統膠片相比，數碼攝影本身無法帶來太大利潤，當年一位高管算過一筆帳，”如果膠片時代的利潤為70美分，那么數碼時代的利潤最多可能僅為5美分“。面對如此巨大的利潤差距，誰會甘心立刻轉型呢?對高管們而言，在有限的任期內，將財務報表上的數字做漂亮可能比充滿風險的轉型要有意思得多。
發明數碼相機的柯達在數碼取代膠片時走向沒落，率先推出智能手機的諾基亞在智能機取代功能機時也迷失了方向。二者的共同癥結在于：缺少長遠的規劃和持續不斷的投入。
投資人需要回報，CEO需要業績。這都沒有錯，但關鍵問題是，你是要長期的回報還是要短期的利益?從最近十幾年的情況看，很多上市公司都是唯資本馬首是瞻，這一現狀并不能與企業的長遠發展需求相適應。顯然，相關機制亟待改進，上市公司和華爾街資本的游戲規則也急需改變
推薦閱讀
團購行業正在進行整頓洗牌的跡象不斷出現，國內媒體報道稱隨著團購行業領軍者拉手網上市申請延期后目前依然看不到希望，僅一月份就關閉了大量的團購網站。據國內媒體稱，一月份關閉了117家團購網站，但是這個行業依然>>>詳細閱讀
本文標題：IT時代周刊曹健：柯達沒落根源
地址：http://www.zcgs360.cn/a/43/20120229/35385.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示