第一名：采集網(wǎng)站，屬于 B 無節(jié)操轉載，沒有保留原文地址。其實就是盜版侵權的網(wǎng)站。(同百度一樣)
談到原創(chuàng)內容，對于網(wǎng)站優(yōu)化的主要性不用多講，在任何一篇有關seo的文章城市提到，并城市強調原創(chuàng)內容對于網(wǎng)站優(yōu)化的主要性。可是很少有文章具體的描述分歧搜索引擎對于原創(chuàng)內容的立場有什么分歧。據(jù)我不雅察看，其實分歧搜索引擎對于原創(chuàng)內容的措置細節(jié)是完全分歧，在其算法中所占比重也迥然不同。我們此刻就做這樣的一個小嘗試。
嘗試對象：Baidu/soso/360 so/google/sogou/youdao/bing
嘗試籌備：
第一步 3月23日上傳原創(chuàng)文章，首發(fā)于新派收集公司博客
地址：http://www.0769xp.com/blog/post/150.html 問題：警語惡意垃圾外鏈對網(wǎng)站的負面影響
第二步 3月28日投搞于A5站長網(wǎng)
地址：http://www.admin5.com/article/20130328/494811.shtml 問題：警語垃圾外鏈對網(wǎng)站的負面影響
第三步 被眾多網(wǎng)站采集或轉載，年夜致分為三種類型：
A 正規(guī)轉載，保留原文地址。 B 無節(jié)操轉載，沒有保留原文地址。 C 無良轉載，改的參差不齊。
正式嘗試：
嘗試素材：原創(chuàng)文章 “警語惡意垃圾外鏈對網(wǎng)站的負面影響”
第二次 搜索投搞問題 "警語垃圾外鏈對網(wǎng)站的負面影響"
谷歌搜索(google.com.hk)不雅察看：
百度(baidu.com)不雅察看：
第一次 搜索原文問題 "警語惡意垃圾外鏈對網(wǎng)站的負面影響"
第一名：采集網(wǎng)站，屬于 B 無節(jié)操轉載，沒有保留原文地址。其實就是盜版侵權的網(wǎng)站。
第二名：A5站長網(wǎng)，這是我自動投搞的網(wǎng)站。
搜索分歧問題都沒有原創(chuàng)首發(fā)網(wǎng)址被索引。
第一名： 轉載網(wǎng)站，屬于 A 正規(guī)轉載，保留原文地址。
第一名：打僥暌雇飄過
第二次 搜索投搞問題 "警語垃圾外鏈對網(wǎng)站的負面影響"
第三名：轉載網(wǎng)站，屬于 A 正規(guī)轉載，保留原文地址。
搜搜(soso.com)不雅察看：
百度結論：原創(chuàng)內容對于百度來說，并不按首發(fā)時刻判定，而是由網(wǎng)站權重判定。通俗點講，“啥原創(chuàng)不原創(chuàng)，誰體面年夜就是誰的” 極其不尊敬內容版權也許是百度對于原創(chuàng)內容的立場。這對老誠懇實做原創(chuàng)內容的小網(wǎng)站來說，是個很年夜的沖擊，是不是你的工具并不是由你自己說了算。這里不能光是攻訐百度的聲音，值的必定的是百度對內容的剖析能力很是厲害，我稱心改削了文章問題，搜索結不美觀是分歧問題的網(wǎng)址交集，證實百度完全年夜白這兩次搜索是統(tǒng)一篇內容。
第一次 搜索原文問題 "警語惡意垃圾外鏈對網(wǎng)站的負面影響"
第二名：無節(jié)操轉載列表頁，非文章地址
第一名：首發(fā)原創(chuàng)網(wǎng)址，即新派收集公司博客地址。
第二名：轉載網(wǎng)站，屬于 A 正規(guī)轉載，保留原文地址。
第三名：首發(fā)原創(chuàng)網(wǎng)站，即新派收集公司博客列表頁，非文章地址。
第三名：第三名以下全是打僥暌雇的結不美觀。
第二次 搜索投搞問題 "警語垃圾外鏈對網(wǎng)站的負面影響"
第一名：A5站長網(wǎng)，這是我自動投搞的網(wǎng)站。
第二名：百度百科，屬于 B 無節(jié)操轉載，沒有保留原文地址。
第三名：轉載網(wǎng)站，屬于 A 正規(guī)轉載，保留原文地址。
第六名：首發(fā)原創(chuàng)網(wǎng)址，即新派收集公司博客地址。
搜索分歧問題都有原創(chuàng)首發(fā)網(wǎng)址被索引。
360搜索(so.com)不雅察看：
第一次 搜索原文問題 "警語惡意垃圾外鏈對網(wǎng)站的負面影響"
第一名：A5站長網(wǎng)，這是我自動投搞的網(wǎng)站。
為了保證分歧搜索引擎能有充沛的時刻來索引內容，所以我們定在半個月之后進行不雅察看。打開各年夜搜索引擎，直接搜索原創(chuàng)內容問題。
第二名：首發(fā)原創(chuàng)網(wǎng)址，即新派收集公司博客地址。
第三名：轉載網(wǎng)站，屬于 A 正規(guī)轉載，保留原文地址。(同百度一樣)
第二次 搜索投搞問題 "警語垃圾外鏈對網(wǎng)站的負面影響"
第三名：A5站長論壇貼子，被網(wǎng)友用來刷論壇積分用的。
第一名：A5站長網(wǎng)，這是我自動投搞的網(wǎng)站。(同百度一樣)
第二名：轉載網(wǎng)站，屬于 A 正規(guī)轉載，保留原文地址。
搜索原文問題有原創(chuàng)首發(fā)網(wǎng)址被索引。
360搜索結論：不想過多評論，只講一句，模擬者想超越任重而道遠。
第二次 搜索投搞問題 "警語垃圾外鏈對網(wǎng)站的負面影響"
第二名：A5站長論壇貼子，被網(wǎng)友用來刷論壇積分用的。
第一名：首發(fā)原創(chuàng)網(wǎng)址，即新派收集公司博客地址。
第二名：采集網(wǎng)站，屬于 C 無良轉載，改的參差不齊。
第三名：A5站長網(wǎng)，列表網(wǎng)址，非投搞網(wǎng)址。
第三名：A5站長論壇貼子，被網(wǎng)友用來刷論壇積分用的。(同百度一樣)
第三名：采集網(wǎng)站，屬于 C 無良轉載，改的參差不齊。(與第一次搜索結不美觀的第二名一樣)
第一次 搜索原文問題 "警語惡意垃圾外鏈對網(wǎng)站的負面影響"
搜狗結論：中規(guī)中矩的搜索引擎，看待原創(chuàng)連結尊敬，對內容的剖析能力也較弱，兩次搜索結不美觀相差斗勁年夜。
谷歌結論：我不是美分，但我不得不由衷的贊嘆來自美帝、世界第一的搜索引擎對原創(chuàng)內容立場和內容剖析的能力，也許這是國內搜索品牌與國際搜索品牌真正的差距地址。想做世界品牌的搜索引擎，學著點吧。只想在圈里稱王的可以飄過。這里發(fā)現(xiàn)一個小細節(jié)，針對google來說，列表頁的權重真的斗勁高哦。
為了不雅察看到更多內容，我在投搞于A5站長網(wǎng)之前，稱心改削了一下問題，內容完全一樣。
第二次 搜索投搞問題 "警語垃圾外鏈對網(wǎng)站的負面影響"
搜狗搜索(sogou.com)不雅察看：
第一次 搜索原文問題 "警語惡意垃圾外鏈對網(wǎng)站的負面影響"
第一名：首發(fā)原創(chuàng)網(wǎng)址，即新派收集公司博客地址。
推薦閱讀
經(jīng)驗分享：第一次優(yōu)化貴州旅游網(wǎng)的SEO心得
筆者認為，對于旅游類型網(wǎng)站的優(yōu)化無非就是這么幾點：站內結構優(yōu)化、內鏈的優(yōu)化、外鏈的優(yōu)化以及每一天的剖析，在此筆者以貴州旅游網(wǎng)為例，將第一次優(yōu)化此網(wǎng)站的seo心得經(jīng)驗與巨匠分享一下。 然后，在對位置導航進行>>>詳細閱讀
本文標題：<b>搜索引擎對于原創(chuàng)處理細節(jié)以及在算法所占比重實驗</b>
地址：http://www.zcgs360.cn/a/34/20130417/265461.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示