樂購網(wǎng)訊 9月17日，作家維權(quán)聯(lián)盟告百度文庫案在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。法院審理認為，百度文庫屬于提供信息存儲空間服務(wù)的平臺，不負有對網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的作品進行事先審查、監(jiān)控的義務(wù)，一審駁回了作家維權(quán)聯(lián)盟此前提出的 “關(guān)閉百度文庫”及在百度首頁道歉等訴求。據(jù)悉，此次訴訟共涉及14個案件，其中7起被駁回，另7起案件中，法院共判令百度向版權(quán)方補償損失14.5萬元，駁回了原告此前180.7萬元的高額索賠。
“百度文庫”是百度公司向網(wǎng)絡(luò)用戶提供的可以上傳、在線閱讀、下載文檔的平臺，不直接向網(wǎng)絡(luò)用戶提供內(nèi)容，而是提供一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，性質(zhì)上是一種文字作品信息儲存空間。法院審理認為，作為提供信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，一般不負有對網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的作品進行事先審查、監(jiān)控的義務(wù)，通常采用被侵權(quán)人通知，再及時刪除侵權(quán)作品的方式來制止侵權(quán)。因此，“對于作家維權(quán)聯(lián)盟提出的關(guān)閉百度文庫的主張，并無法律依據(jù)，法院不予支持。”
由于涉及韓寒等知名作家的作品，作家維權(quán)聯(lián)盟告百度文庫案早在立案之日起，就引發(fā)了廣大網(wǎng)友的關(guān)注，對于作家維權(quán)聯(lián)盟提出的“關(guān)閉百度文庫”訴求，也引起了大量網(wǎng)友的質(zhì)疑。許多網(wǎng)友認為，如果只是因為個別用戶上傳文檔的侵權(quán)問題就關(guān)閉百度文庫，這對于文庫的廣大用戶并不公平。就連韓寒本人也在博客中聲明，不贊同維權(quán)聯(lián)盟代理律師所提出的關(guān)閉百度文庫訴求。而是希望百度文庫更加壯大，創(chuàng)造出合理互利模式，造福更多作家和使用者。韓寒還建議作家維權(quán)聯(lián)盟與百度能夠和解雙贏，探討出更好解決方法。
“此次判決，再次證明，百度文庫適用法律規(guī)定的避風(fēng)港，其本身并不侵權(quán)。”在互聯(lián)網(wǎng)知名律師于國富看來，法律的終極目的并不是懲罰或者支持某一方，而是維護社會公平和正義，達到“定紛止爭”的和諧共贏局面。事實上，自去年作家反映百度文庫存在侵權(quán)文檔問題后，百度文庫已經(jīng)在第一時間對涉嫌侵權(quán)的文檔進行了下線處理，并實施了嚴格的版權(quán)保護措施。從成立之初到現(xiàn)在，百度文庫已清理了近千萬不良文檔，并向版權(quán)方開放投訴舉報的綠色通道。去年9月，百度還刪除了文庫中的文學(xué)分類。
據(jù)悉，為了從源頭遏制盜版內(nèi)容的傳播，百度文庫建立起了一套完善的反盜版機制。一方面不斷加強投訴管理，通過綠色舉報通道、內(nèi)容檢舉系統(tǒng)等舉措，接受來自版權(quán)方和網(wǎng)民的投訴監(jiān)督;另一方面加強技術(shù)創(chuàng)新，自主研發(fā)反盜版“DNA比對識別”系統(tǒng)，以從源頭上阻止侵權(quán)作品流入網(wǎng)絡(luò)，據(jù)了解，這一系統(tǒng)在海量的數(shù)據(jù)和長文處理方面有多項技術(shù)優(yōu)點，是文檔對比識別等領(lǐng)域的重大技術(shù)成果。基于“DNA比對識別”系統(tǒng)，目前，在百度文庫平臺上，99%的侵權(quán)作品上傳行為從源頭得到了有效制止。
清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光教授認為，“解決版權(quán)問題，合作是比較好的選擇，同時也是版權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商交易成本最低的選擇”。在推進內(nèi)容的正版化建設(shè)上，百度文庫通過與版權(quán)方、文著協(xié)等權(quán)利人機構(gòu)的緊密合作，目前也已實現(xiàn)互利共贏的局面。據(jù)介紹，如今百度文庫正版合作專區(qū)引入的版權(quán)機構(gòu)已達156家，機構(gòu)貢獻的各類版權(quán)文檔超過42.8萬份。其中新東方、尚德機構(gòu)、尚普咨詢、環(huán)球醫(yī)學(xué)、中顧法律網(wǎng)等知名機構(gòu)都已相繼入駐百度文庫，為網(wǎng)友提供權(quán)威文檔資料。
在眾多法律專家及業(yè)內(nèi)人士看來，版權(quán)方與互聯(lián)網(wǎng)平臺之間的紛爭能否妥善解決，依靠的是雙方共商合作共贏之道，而非矯枉過正地要求關(guān)閉百度文庫。此次作家維權(quán)聯(lián)盟要求關(guān)閉百度文庫的訴訟請求被駁回，將有助于推動版權(quán)界與互聯(lián)網(wǎng)界放下成見，聯(lián)手尋找更加可持續(xù)發(fā)展的版權(quán)保護共贏之路。
推薦閱讀
乳制品在市場上花樣不斷翻新，然而就在很多家長眼花繚亂之時，不合格乳制品名單也頻頻出現(xiàn)在人們的眼前。不合格乳制品所引發(fā)的嬰兒健康方面的擔憂，一度使得人人自危。除了一些不知名的奶粉產(chǎn)品，就連某些知名的大品>>>詳細閱讀
本文標題：作家維權(quán)聯(lián)盟訴百度案宣判：關(guān)閉文庫被駁回
地址：http://www.zcgs360.cn/a/22/20120917/85477.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示