波斯納是蘋果與摩托羅拉專利侵權(quán)案的主審法官，他認(rèn)為，科技產(chǎn)業(yè)的高利潤(rùn)和高揮發(fā)性使得專利訴訟成為了那些想傷害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的科技公司的重要手段。
波斯納說(shuō)：“這是為生存而進(jìn)行的持續(xù)斗爭(zhēng)，正如在任何一片森林里，動(dòng)物們總是會(huì)用盡各種手段，利用他們的牙齒和利爪來(lái)生存。”
波斯納是一位很特別的法官，不僅僅接受媒體采訪，還公開表達(dá)自己在專利方面的立場(chǎng)。他認(rèn)為，對(duì)于大多數(shù)行業(yè)，專利保護(hù)的作用都是弊大于利。但個(gè)別行業(yè)除外，如制藥，因?yàn)槠溟_發(fā)成本極高。
他說(shuō)：“其他行業(yè)則不然，例如智能手機(jī)，它擁有上千項(xiàng)組件功能，而且均接受法律保護(hù)�！�
對(duì)于蘋果起訴摩托羅拉專利案，波斯納駁回了該訴訟，同時(shí)停止了禁止銷售摩托羅拉手機(jī)的禁令。他認(rèn)為，僅僅因?yàn)橐豁?xiàng)關(guān)于微小功能的專利訴訟就禁售整個(gè)設(shè)備，這對(duì)消費(fèi)者是有害無(wú)益的。
有業(yè)內(nèi)人士稱，遺憾的是，不是所有法官都與波斯納擁有同樣的觀點(diǎn)。美國(guó)圣何塞地方法院法官露西科赫(Lucy Koh)上周批準(zhǔn)了蘋果所要求的初步禁令，禁止三星在美國(guó)銷售Galaxy Tab 10.1平板電腦。
科赫在裁決中稱：“三星有權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，但無(wú)權(quán)通過(guò)大量侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)。作為專利持有者，蘋果有權(quán)阻止他人使用自己的發(fā)明。”
推薦閱讀
>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美法官抨擊專利保護(hù) 將科技公司比作動(dòng)物
地址：http://www.zcgs360.cn/a/22/20120706/73787.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示