在中非希望工程項目中，世界杰出華商協(xié)會被廣大網(wǎng)友質(zhì)疑在做“空手套白狼”的偽善游戲，以慈善的名義斂財，網(wǎng)友對于中非希望工程基金的關(guān)注點(diǎn)主要集中在給員工2%的獎勵、善款的前后不統(tǒng)一、以及10%的基金管理費(fèi)這三個方面。公眾對中非希望工程的關(guān)注顯示了大家對慈善事業(yè)的關(guān)注，這是令人欣慰的，但是在評論之前應(yīng)先搞清基本事實(shí)，公共場合的言論更要尊重他人的人格和權(quán)利。沒有調(diào)查取證的胡亂指責(zé)是對社會公眾的不負(fù)責(zé)任，也是對發(fā)言者自身形象的不負(fù)責(zé)任。
事實(shí)上，在世界杰出華商協(xié)會勸捐活動中，盧俊卿先后為該工程運(yùn)作前期進(jìn)行的“非洲六國考察”、“坦桑尼亞小學(xué)奠基儀式”、“納米比亞奠基儀式”等十余項活動支付交通費(fèi)、住宿費(fèi)、禮品費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、廣告宣傳費(fèi)等共計500.69萬元。網(wǎng)友質(zhì)疑的給員工2%的獎勵也是盧俊卿自掏腰包，對勸捐成功的員工共獎勵42.8萬元。善款前后不統(tǒng)一也是由于部分企業(yè)認(rèn)捐金額較大，有些企業(yè)選擇分10次將善款到賬，以及有些企業(yè)提出緩捐，這些因素都是導(dǎo)致善款金額的前后不統(tǒng)一，這也是慈善捐助經(jīng)常出現(xiàn)的問題。對于網(wǎng)友普遍質(zhì)疑的10%管理費(fèi)問題，工程章程都明確支出，企業(yè)家把善款直接匯到中國青少年發(fā)展基金會，由青基會按國家法律法規(guī)統(tǒng)一管理，同時，青基會負(fù)責(zé)學(xué)校的建設(shè)工作，并按照國家規(guī)定的10%提取工程管理費(fèi)用，這些均是有章可循，符合法律。
其實(shí)公主關(guān)注慈善、監(jiān)督慈善、反對慈善腐敗絕對是正確的，慈善事業(yè)本來就是面向大眾的慈善，當(dāng)然需要大眾的監(jiān)督。有問題提出問題或者改進(jìn)建議，這些都是無可厚非的事情，同時也是一種社會進(jìn)步，對促進(jìn)我國慈善事業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展有著積極的意義。但是民眾監(jiān)督慈善的熱情如果被一些別有用心的人利用，編造謊言、誤導(dǎo)輿論、欺騙大眾，對中非希望工程、發(fā)起單位世界杰出華商協(xié)會以及捐款人、執(zhí)行人、支持者謾罵反譏，抹黑為中非希望工程做出貢獻(xiàn)和犧牲的人和單位，給民眾一種“慈善有罪”的錯覺，不明真相的大眾很容易受其煽動，監(jiān)督慈善的熱情就這樣被“綁架”了。
但是，不管別有用心的人如何抹黑中非希望工程，這都是慈善，因為工程都還是使有些人受到了益處，非洲那些失學(xué)兒童得到了資助。社會似乎處在病態(tài)，慈善逐漸成為不可信任的東西，而這一切的爭論點(diǎn)都是因為中國慈善的程序化管理化和不透明化。慈善者承受了很多不可不該承受之重，這讓我想起早日前的陳光標(biāo)，陳光標(biāo)的暴力慈善一直都存在爭議，我本人雖然也不贊成用這樣的手段來造福老百姓。但不得不說，的確有人因為陳光標(biāo)、因為他的慈善而過上了比以前好的生活。盧星宇應(yīng)該被理解，本就不大的年輕姑娘，頂著巨大的壓力與社會輿論還是在堅持，努力加油的做好自己覺得應(yīng)該做好的慈善事業(yè)，實(shí)現(xiàn)自己從小及大的夢想，這應(yīng)該是被鼓勵和被褒獎的，無論外界如何批評和質(zhì)疑她，她都是在踏踏實(shí)實(shí)的做好慈善、做大慈善。中國當(dāng)前的慈善事業(yè)已經(jīng)岌岌可危，我們不應(yīng)該就此抹殺一個新興的“仁二代”（當(dāng)然這個還是要看長時間的考量）。
對于社會而言，我們需要慈善，社會上還有許許多多的貧困兒童吃不飽飯、上不起學(xué)，國際上也有大片貧窮的第三世界國家需要得到國際社會的關(guān)注和重視，近幾年又是自然災(zāi)害頻發(fā)的時期，這些問題都不能僅僅依靠官方組織救助和解決，非政府組織向大家證明我們也有能力提供必要的幫助，這也是社會的進(jìn)步，是和諧社會溫暖人心的場景，這不就是我們大家一直在努力構(gòu)建的大家庭嗎？
為什么一個慈善，本該是好事，卻變成了有些人的抨擊？中國民眾對于慈善似乎很不信任，認(rèn)為是作秀，認(rèn)為是牟取利益。我們的質(zhì)疑應(yīng)該是有理由有原因的，我們的監(jiān)督應(yīng)該是在了解了全面事實(shí)的前提下進(jìn)行的，我們提出的問題應(yīng)該是實(shí)實(shí)在在存在的。監(jiān)督有理，是因為社會慈善不夠透明，需要被監(jiān)督，讓捐款人知道自己捐贈的資金是否抵達(dá)真正需要幫助的群體手中，這種社會慈善的不透明不是中非希望工程獨(dú)有的特點(diǎn)，而是整個中國慈善事業(yè)共同缺失的，而且世界杰出華商協(xié)會也承認(rèn)了這種不足，承諾將會盡快公布工程預(yù)決算計劃。從這個角度來看，民眾質(zhì)疑的結(jié)果是令人欣慰的，加快了慈善事業(yè)邁向公開透明的步伐，促進(jìn)了公益事業(yè)的健康發(fā)展。但是同時應(yīng)該提醒大家的是慈善亦是無罪，從中非希望工程和盧星宇事件，我們看到了行善的難，行善的無奈。公眾極其痛恨打著各種招牌行不義之事的人和相關(guān)機(jī)構(gòu)，這些人和機(jī)構(gòu)長期以來愚弄公眾，欺騙公眾的感情，從而導(dǎo)致群眾的神經(jīng)極其的脆弱和敏感。一旦公眾的神經(jīng)被挑動，會立馬以情緒化方式進(jìn)行爆發(fā)，完全缺乏理性，辯證的思考。別有用心的人就是用這種手段綁架民眾的仇富心理，綁架了慈善事業(yè)，更是打擊了民營企業(yè)家投身慈善事業(yè)的熱情。希望民眾在監(jiān)督慈善活動的同時，能夠更加擦亮雙眼，警惕不要被幕后黑手當(dāng)作打擊慈善、抹黑慈善的工具，提高企業(yè)家投身慈善事業(yè)的熱情，讓我國的慈善事業(yè)能夠更加成熟，走的更遠(yuǎn)！
關(guān)鍵詞：中非希望工程,世界杰出華商協(xié)會,世華會
新聞素材來源：中國新聞采編網(wǎng)
推薦閱讀
繼郭美美事件之后，近日又有一位年輕女子因被貼上炫富女的標(biāo)簽而受到媒體輿論鋪蓋地的關(guān)注，這位年輕女士就是世界杰出華商協(xié)會主席的女兒盧星宇。伴隨著關(guān)注而來的并不是對事情來龍去脈的仔細(xì)追究，而是先入為主的偏>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：監(jiān)督有理，慈善無罪——盧美美事件引起的思索
地址：http://www.zcgs360.cn/a/22/20110927/12126.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示