虛增手機(jī)話費(fèi)100余萬(wàn)元，非法牟利40余萬(wàn)元，涉嫌詐騙被起訴
一對(duì)孿生姐妹，在發(fā)現(xiàn)郵政代繳費(fèi)系統(tǒng)手機(jī)充值漏洞后，以“交話費(fèi)送話費(fèi)”、“交話費(fèi)送手機(jī)”為幌子，虛增移動(dòng)話費(fèi)100余萬(wàn)元，從中牟利40余萬(wàn)元。昨日，記者從丹江口市公安局了解到，這對(duì)80后孿生姐妹因涉嫌詐騙，被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)提起公訴。這是全國(guó)首例利用郵政代繳費(fèi)系統(tǒng)漏洞套取客戶話費(fèi)本金的特大詐騙案。
通訊店被圍堵店主報(bào)警牽出詐騙大案
2011年6月13日下午，丹江口市張先生的手機(jī)上突然收到該市移動(dòng)公司的群發(fā)短信：您辦理的話費(fèi)存300送300的業(yè)務(wù)已被取消。張先生很納悶，再一查話費(fèi)余額，發(fā)現(xiàn)前幾天才存入的600元手機(jī)話費(fèi)竟然全沒(méi)了。
這讓張先生非常惱火，他當(dāng)即前往辦理手機(jī)充值的“唯美通訊”店討個(gè)說(shuō)法。張先生到達(dá)時(shí)，“唯美通訊”店已被百余名群眾圍得水泄不通，他們?cè)谠摰甏嫒氲脑捹M(fèi)也被清零。
許多人圍住女店主陳某一問(wèn)究竟，對(duì)此陳某解釋說(shuō)是移動(dòng)公司計(jì)費(fèi)系統(tǒng)出現(xiàn)故障，稍后兩天就能恢復(fù)。但許多人要求立即退款，陳某也爽快地答應(yīng)并開(kāi)始退款。不過(guò)，現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂，陳某情急之下還是撥打110報(bào)了警，民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)維持秩序。當(dāng)天下午，陳某共計(jì)退款達(dá)10余萬(wàn)元，
圍堵通訊店的群眾陸續(xù)散去。
陳某積極退款的異常舉動(dòng)引起了民警的懷疑。等人群散開(kāi)后，民警將陳某帶走進(jìn)一步調(diào)查。面對(duì)民警的詢問(wèn)，陳某一開(kāi)始堅(jiān)稱涉及商業(yè)秘密，不便透露。在民警勸導(dǎo)下，自覺(jué)紙已包不住火的陳某主動(dòng)交代了其利用郵政代繳費(fèi)系統(tǒng)漏洞，虛增客戶手機(jī)話費(fèi)，以此套取繳費(fèi)客戶本金的犯罪事實(shí)。
發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)漏洞通訊店女店主如此斂財(cái)
2011年3月，21歲的陳某偶然發(fā)現(xiàn)郵政代繳費(fèi)系統(tǒng)存在漏洞：繳存話費(fèi)后再進(jìn)行繳費(fèi)取消操作，部分取消指令只發(fā)送至郵政代繳費(fèi)系統(tǒng)，而未傳送至移動(dòng)公司計(jì)費(fèi)系統(tǒng)，即存入的話費(fèi)仍有效，而在郵政代收繳費(fèi)系統(tǒng)中收款記錄卻顯示為零。如果這樣，她便可以將客戶所交話費(fèi)本金據(jù)為己有。
發(fā)現(xiàn)漏洞后，陳某既興奮又緊張，她連續(xù)嘗試了好幾次都能成功存入話費(fèi)，而且也沒(méi)有被移動(dòng)公司發(fā)現(xiàn)。陳某覺(jué)得這是個(gè)生財(cái)之道，便開(kāi)始利用這種方法套取繳費(fèi)客戶所交的現(xiàn)金。
由于城區(qū)代繳話費(fèi)點(diǎn)比較多，到陳某店里存話費(fèi)的人并不多。為在短時(shí)間內(nèi)獲取更多利益，陳某在店門口掛起“存話費(fèi)送話費(fèi)，存話費(fèi)送手機(jī)”的橫幅。廣告打出不久，很多市民前來(lái)繳費(fèi)，前來(lái)辦理過(guò)的市民都覺(jué)得很劃算并相互轉(zhuǎn)告，陳某的“生意”也因此越來(lái)越好。有的市民為圖便宜，一次性甚至存入數(shù)千元的話費(fèi)。
千名用戶受騙三個(gè)月涉案金額140余萬(wàn)元
2011年6月11日，陳某一天之內(nèi)瘋狂作案高達(dá)510余起，虛增移動(dòng)話費(fèi)46萬(wàn)余元，套取話費(fèi)本金20余萬(wàn)元。一天之內(nèi)突然虛增大量話費(fèi)引起了移動(dòng)公司的注意，2011年6月13日，移動(dòng)公司發(fā)現(xiàn)異常后以為系統(tǒng)出現(xiàn)故障，對(duì)系統(tǒng)中當(dāng)天虛增的話費(fèi)進(jìn)行清零處理，并群發(fā)短信告知所涉及的用戶，陳某因此案發(fā)。
公安機(jī)關(guān)在查明陳某的作案手段后，及時(shí)向移動(dòng)公司通報(bào)了情況，移動(dòng)公司立即采取措施封堵系統(tǒng)漏洞。同時(shí)，移動(dòng)公司對(duì)該市各移動(dòng)代繳費(fèi)營(yíng)業(yè)點(diǎn)進(jìn)行全面清查，意外發(fā)現(xiàn)另一家名為“興益”的手機(jī)店也存在虛增客戶話費(fèi)的情況，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
警方發(fā)現(xiàn)該店老板系陳某的孿生妹妹。她見(jiàn)姐姐開(kāi)店辦理代繳費(fèi)業(yè)務(wù)賺錢很快，才幾個(gè)月時(shí)間就買了私家車，便纏著讓陳某傳授“秘訣”。2011年5月，陳某之妹也開(kāi)始利用此漏洞套取客戶話費(fèi)本金。
據(jù)辦案民警介紹，自2011年3月陳某發(fā)現(xiàn)代繳費(fèi)系統(tǒng)漏洞至當(dāng)年6月13日案發(fā)。姐妹兩人利用此漏洞累計(jì)作案達(dá)1600余起，被騙群眾達(dá)1400余人，給移動(dòng)公司造成經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)余元，從中套取話費(fèi)本金達(dá)40余萬(wàn)元。其中陳某作案1300余起，涉案金額109萬(wàn)元。
目前，陳某姐妹倆已被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)提起公訴。
推薦閱讀
作家維權(quán)聯(lián)盟訴百度案宣判:關(guān)閉文庫(kù)訴求被駁回
9月17日消息，作家維權(quán)聯(lián)盟告百度文庫(kù)案在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。法院審理認(rèn)為，百度文庫(kù)屬于提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的平臺(tái)，不負(fù)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的作品進(jìn)行事先審查、監(jiān)控的義務(wù)，一審駁回了作家維權(quán)聯(lián)盟此前>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：通訊店主利用代繳費(fèi)漏洞“套現(xiàn)”
地址：http://www.zcgs360.cn/a/11/20120917/85537.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示