趙普：從個體角度來講這也是我作為公眾人物的優勢之一，我有言論的能力，能引起關注。但變成公眾事件后，價值就不止趙普本身，會變成更多的人可以參照的一個案例，從這當中，學習應該如何去維權。也許維權過程并不完美，但正因為這些問題，今后再去維權時，就有了參考，會比無頭蒼蠅好很多。
不想當帶頭大哥
新京報：當時欠繳物業費的不僅僅是你，物業為什么起訴你？
趙普：老話說擒賊先擒王，物業可能以為我是帶頭大哥。
新京報：小區業主也很希望你能帶他們去維權，認為你是帶頭大哥。
趙普：我不是帶頭大哥。首先，自己的問題需要自己去維護，沒有誰替你主張什么，自己權益不能交由別人去維護。第二條，“代表”二字不是隨便提的，誰授權你的，什么組織什么形式，大家舉手了嗎，舉手過半數了嗎？我要強調的就是真要“代表”，程序也得正當。你趙普憑什么代表你的鄰居呢。
新京報：但對于普通業主來說，沒有像你這樣的一個公開平臺來維權，來獲得關注。他們怎么辦？
趙普：所以關于小區自治，權利平臺很重要，沒有業主大會及其業委會，你就沒有和物業和開發商對話的平臺和工具。一個人維權是單薄的，一定要形成一個組織平臺。但現實是，達成這個組織平臺很難。
新京報：難在哪里？
趙普：分析原因，有政府推動不利，有社會發育不全，個人維權意識、能力不夠等很多原因，造成我們目前沒有這個平臺，所以就常會發生令人遺憾的事。
被侵權時啞火就是偽君子
新京報：你打官司的事，單位領導有沒有提出意見？
趙普：曾經有個別領導跟我打招呼，希望我低調，不要再打官司，我當時給他回話就是，要么我是法盲，要么您是法盲。
作為個體，不管你是哪一級組織的，也不論你從事什么工作，你都得依法辦事。維權也不例外。如果僅僅因為你是一個公眾人物，在某個特殊單位工作，擔心所謂負面影響，就對侵權視而不見，我覺得不僅愚蠢，而且是典型的言行不一。坐在主播室里大說、特說什么公平正義，當真遭遇侵權時就啞火了，那簡直就是偽君子。
新京報：相信你也看到了，網上關于你高調起訴物業和開發商的事情，有一些負面評論，說你是（還沒說完）……
趙普：（說我）炒作！很可笑，很悲哀。很多人現在莫名浮躁。他們往往對一個問題沒有自己的判斷，只是簡單地從眾跟風。只要是公共人物的公共事件，第一個反應就是，他在炒作。這非常糟糕。
我們的價值判斷有問題，要么一元要么二元。而在黑和白之間，還有層次豐富的灰色呢？如果你有興趣，可對事件和事件中的人做豐富的考察，這在互聯網時代是很容易的事。要知道，盲從久了人就會麻木。
我們要做這樣的改善，讓精英出來推動，讓“沉默的大多數”學會并習慣獨立思考。
■ 大家問
當然可以為小區做貢獻
我可以成為業委會一員
Q王先生（朱雀門物業公司客服部經理）：趙普，你是一個公眾人物，除了維權之外，能不能為小區做些其他貢獻，宣傳小區，幫助小區獲評北京的優秀社區，為小區產業的增值保值方面做些貢獻？
A趙普：當然可以，這是應該的，公眾人物有傳播影響力，資訊又豐富，對小區文化或制度建設能夠發揮作用。但是所有的個體作為都非常有限。尤其現階段沒有業委會。所以籌備業主委員會是為小區建設的第一步，組織平臺建好了，才能更好發揮個人作用。
我可以成為業委會一員
Q于先生（朱雀門小區業主）：趙普，你是社區里的熱心人，為大家維權，我支持你。你可不可以一直這么熱心下去。如果小區成立業委會，你愿不愿意擔任業委會主任？
A趙普：我還是會提出一系列問題，讓物業回答，如果不給我回答，我一樣會起訴。
至于業委會主任，我不會擔任。因為一個正常小區的維權推動，社區建設不能依賴于某個公眾人物，這是非常規的。
重點是對物業公司并不公平。你有影響力，有行動力，而物業公司在與由你領銜的平臺對話的時候，會有壓力，不利于社區和諧安定，最好是由有熱心、有時間、有能力的人去做，我可以成為業委會的一員。
推薦閱讀
張藝謀（資料圖） 昨日上午，記者收到一封關于張藝謀（訂閱張藝謀的新聞張藝謀的圖集張藝謀的明星村）新片《金陵十三釵》的匿名郵件，上面寫著據劇組知情人士透露，在網上曝光的李欣汝、何珺、付璐璐、蔣婧已于昨日（>>>詳細閱讀
本文標題：央視主播趙普身陷官司門
地址：http://www.zcgs360.cn/a/11/20101217/3020.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示