去年7月，街電針對來電持有的7項爭議專利，向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會發(fā)起了無效宣告請求。根據(jù)委員會作出的審查決定書顯示：來電與街電產(chǎn)品相關(guān)的專利，其中5項已被認定無效。
其中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判：街電所采用的租借方法與來電專利所保護的租借方法不相同、不等同，不構(gòu)成對來電專利的侵權(quán)。這意味著來電在其一直以來所宣稱的核心專利也避免不了被無效的結(jié)局。
2017年初，共享充電寶行業(yè)興起，并迅速成為投資者和創(chuàng)業(yè)者競相追逐的新風口。相較于共享單車，共享充電寶行業(yè)的技術(shù)門檻要更高，技術(shù)在共享充電寶之爭中起到的作用也更大。
因此，“專利”成為共享充電寶企業(yè)間競爭的一個重要武器。作為行業(yè)先行者的街電早早意識到了這點。早在去年5月，聚美收購后不久，便斥資1億購買了共享充電寶的多項發(fā)明專利，開展新產(chǎn)品的相關(guān)研發(fā)。
不過，業(yè)內(nèi)也出現(xiàn)了以“專利濫訴”方式進行不當競爭的現(xiàn)象。街電曾遭遇涉及7項專利的訴訟。不久前，國家知識產(chǎn)權(quán)專利復審委員會宣告：涉及街電的多項專利訴訟中，其中5項為無效專利。
其中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判：街電所采用的租借方法與來電專利所保護的租借方法不相同、不等同，不構(gòu)成對來電專利的侵權(quán)。
法院方面肯定了街電租借方法比來電的更好，優(yōu)化了用戶體驗，避免了在沒有庫存狀態(tài)下收取用戶費用等占用資源現(xiàn)象。這意味著來電在其一直以來所宣稱的核心專利也避免不了被無效的結(jié)局。而原告來電也已正式向法院提請撤回對街電的多項專利起訴。
推薦閱讀
兩小時1萬臺搶光！李笑來 “區(qū)塊鏈下一個大機會”到來！
說起李笑來，他在區(qū)塊鏈投資領(lǐng)域的眼光幾乎無人能比：曾經(jīng)在2011年購買了2100個比特幣；也在EOS被眾嘲空氣項目的2017年就預言它比以太坊更值得投資，而EOS也從當初的7塊錢漲到現(xiàn)在89塊。據(jù)稱170億資產(chǎn)的他，表示區(qū)塊>>>詳細閱讀
本文標題：來電5項專利失效 核心專利被知識產(chǎn)權(quán)法院駁回
地址：http://www.zcgs360.cn/a/05/306133.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示