李開復(fù)針對美國做空機構(gòu) Citron 的信已經(jīng)寫到了第四封，相關(guān)網(wǎng)站 Citronfraud.com 也已經(jīng)上線，還有超過60位中國投資者和創(chuàng)業(yè)者的簽名支持——看來這次李開復(fù)是會和 Citron 斗爭到底了。
但事情的發(fā)展似乎有些超出預(yù)料，火藥味越來越弄。雙方最初爭論為 Citron 是否誤讀了中國公司以及中國公司是否造假，而現(xiàn)在則更多是質(zhì)疑對方的動機：當(dāng)然，是 Citron 把戰(zhàn)火引到了這個方向。
Citron 攻擊李開復(fù)“動機不純”的主要核心是李開復(fù)的創(chuàng)新工場第一期美元基金由奇虎360領(lǐng)投，以及創(chuàng)新工場和奇虎360都有紅杉資本投資，所以當(dāng) Citron 發(fā)布不利于奇虎360的報告時，李開復(fù)站了出來。
和僅僅在聲討信中簽名不同，奇虎360董事長兼首席執(zhí)行官周鴻祎直接在自己的微博上回應(yīng)了 Citron 的質(zhì)疑：奇虎360只占創(chuàng)新工場第一期美元基金的1.7%，并非領(lǐng)投機構(gòu)，甚至和創(chuàng)新工場所投公司還存在競爭關(guān)系。
這是國內(nèi)第一位通過實際行動力挺李開復(fù)的企業(yè)家。而周鴻祎的這次澄清其實也是狠狠扇了 Citron 一個耳光。
Citron 做空中國公司利用的就是信息不對稱。雖然 Citron 對其做空對象的了解也非常有限，但美國投資者仍然更愿意相信其發(fā)布的報告。
對于中國概念股來說，要獲得美國投資人的認(rèn)同就必須加強溝通。而李開復(fù)正是一個非常適合的溝通者，他在美國大公司工作的經(jīng)歷讓他成為了美國投資者了解的為數(shù)不多的中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)袖之一，其對中國互聯(lián)網(wǎng)的了解也完全能夠承擔(dān)起這一角色。
但是僅僅有李開復(fù)一人的努力并不足以打消美國投資者對中國概念股的顧慮，其他中國的投資人和企業(yè)家都應(yīng)該盡量在國際媒體上發(fā)出自己的聲音，讓美國投資者來了解自己。如果自己的公司的確沒有問題，多增加交流就能多贏得信任。
不過，由于經(jīng)濟、文化和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷史等因素，美國投資人在和中概念股的關(guān)系方面處于強勢地位，他們天然的容易對中國公司產(chǎn)生懷疑。這個時候，過多的解釋會被認(rèn)為是一種掩飾，由其目前大部分中國互聯(lián)網(wǎng)公司多多少少都存在競合關(guān)系，這種抱團行為也很容易被理解為是為了相同的利益所為。
但從整個中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來說，抱團的確有共同的利益，誠如李開復(fù)所言“創(chuàng)新工場投資了約50家公司，其中絕大部分計劃赴美國上市”，大部分中國互聯(lián)網(wǎng)公司的上市目的地都是美國股票交易市場。如果頻遭無故的做空，一方面會極大影響資本市場對中國概念股的態(tài)度，另一方面也加大了上市公司的負(fù)擔(dān)。
所以，在這樣一個大前提下，如果面臨做空機構(gòu)的“騷擾”，中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)袖都應(yīng)當(dāng)有勇氣指出其錯誤，但如果相互掩飾，那可能帶來災(zāi)難性的后果。
推薦閱讀
李開復(fù)向做空機構(gòu)開戰(zhàn)反遭香櫞“吐槽”
[ 香櫞創(chuàng)始人安德魯·萊福特(Andrew Left)反質(zhì)疑，稱李開復(fù)背后閃現(xiàn)奇虎投資人紅杉的身影 ] 曾因獵殺“東南融通”一戰(zhàn)成名的做空機構(gòu)Citron(香櫞)再次站到了輿論的風(fēng)口浪尖。 這一次， 它遭到了由創(chuàng)新工場CEO李開復(fù)領(lǐng)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：中概股需要更多“李開復(fù)” 但須切忌相互掩飾
地址：http://www.zcgs360.cn/a/04/20120905/83418.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示