“現(xiàn)在越來越多的企業(yè)將iOS作為其主要研發(fā)平臺(tái)，主要其嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度發(fā)揮了重要作用。”中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)執(zhí)委李德成說：“如何有效地解決網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，是未來互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的重要問題。”
“雖然現(xiàn)在關(guān)于‘越獄’是否違法還存在爭(zhēng)論，但大多數(shù)‘越獄’用戶都會(huì)安裝使用盜版應(yīng)用，這就侵犯了應(yīng)用開發(fā)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從法理上講，任何人不能白拿別人的東西，未經(jīng)過權(quán)利人許可且不屬于法律強(qiáng)制許可的幾類情況，通過‘越獄’的手段免費(fèi)下載收費(fèi)游戲，肯定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授馮曉青指出：“之所以出現(xiàn)法不責(zé)眾的情況，既和我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)比較淡薄有關(guān)，法律制度上也確實(shí)還有亟待完善之處。”
“其實(shí)不管是百度文庫(kù)被訴侵權(quán)還是整頓網(wǎng)上盜版音像作品市場(chǎng)，通過處理部分典型案件并加以宣傳，確實(shí)能夠?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起到一定的作用。”馮曉青表示。
針對(duì)不少研發(fā)商提出的判斷山寨是否侵權(quán)困難的問題，馮曉青說：“判斷是否侵權(quán)，有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的相似，二是對(duì)受保護(hù)作品有接觸，三是存在故意或者重大過失等。”但他也坦言，被山寨方想要舉證確實(shí)比較困難。
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本身就是一個(gè)平衡各方利益的過程，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定過于嚴(yán)格，反而可能限制了技術(shù)創(chuàng)新的可能性，必須防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用和壟斷;尤其是對(duì)國(guó)內(nèi)相對(duì)較弱的APP產(chǎn)業(yè)來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定太高，反而不利于我們?cè)趯W(xué)習(xí)中創(chuàng)新。”馮曉青認(rèn)為，必須辯證地看待微創(chuàng)新問題。
“微信的成功也表明，微小的創(chuàng)新并非毫無可取之處，關(guān)鍵在于通過創(chuàng)新為用戶提供更好的體驗(yàn)。創(chuàng)新是辯證的、有層次的，既要有模仿型創(chuàng)新，更要有開拓型創(chuàng)新。但是一定要區(qū)分抄襲與創(chuàng)新，杜絕打著學(xué)習(xí)旗號(hào)的侵權(quán)。”馮曉青說。
【想看更多互聯(lián)網(wǎng)新聞和深度報(bào)道請(qǐng)關(guān)注樂購(gòu)網(wǎng)官方微信。（微信號(hào)：樂購(gòu)網(wǎng)）】
推薦閱讀
平板電腦不是個(gè)好生意?還是吃不著葡萄就說葡萄酸? 近日，黑莓CEO托斯滕·海因斯(Thorsten Heins)的一番平板電腦在未來5年內(nèi)不是個(gè)好的商業(yè)模式(好生意)的言論引發(fā)了業(yè)內(nèi)的關(guān)注。那么海因斯何出此言?平板電腦真的像海>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：APP的“泡沫”會(huì)吹破嗎？
地址：http://www.zcgs360.cn/a/01/20130502/267820.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示