盡管此前曾多次將民營視頻網(wǎng)站告上法庭，但對(duì)于中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)(CNTV)來說，對(duì)電信運(yùn)營商提起訴訟，仍屬第一次。
“我們已經(jīng)在廣州中院和南京中院分別對(duì)廣東電信和江蘇電信提起訴訟，而對(duì)于其他地區(qū)電信運(yùn)營商IPTV、手機(jī)電視等業(yè)務(wù)中存在的侵權(quán)行為，我們也將調(diào)查取證后擇機(jī)提起訴訟。”8月2日，CNTV版權(quán)部門相關(guān)負(fù)責(zé)人劉璐對(duì)記者表示。
CNTV稱，一些地方電信運(yùn)營商的IPTV業(yè)務(wù)平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)擅自提供大量中央電視臺(tái)電視欄目視頻內(nèi)容。然而廣東電信相關(guān)人士則告訴本報(bào)記者，“我們注意到了這次起訴，但是我要聲明的是我們沒有侵權(quán)，我們IPTV節(jié)目內(nèi)容都是從擁有IPTV牌照的上海文廣處購買的，擁有合法版權(quán)。”
對(duì)于CNTV的這起起訴，廣電行業(yè)專家、融合網(wǎng)主編吳純勇則表示，“顯然這是廣電讓電信運(yùn)營商對(duì)接其IPTV平臺(tái)的又一戰(zhàn)略步伐，之前廣電總局的叫停令只是第一步。”
去年9月由CNTV建設(shè)的IPTV內(nèi)容播控中央總平臺(tái)已經(jīng)建設(shè)完成，按照三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案，這些廣電掌握的內(nèi)容播控平臺(tái)要與電信運(yùn)營商的內(nèi)容平臺(tái)，以及回傳網(wǎng)絡(luò)完全對(duì)接才能運(yùn)行，然而各地電信運(yùn)營商一直以種種理由拒絕與CNTV主導(dǎo)的內(nèi)容播控平臺(tái)對(duì)接回傳網(wǎng)絡(luò)，顯然CNTV這次起訴是為了讓各地電信運(yùn)營商盡快與其合作。
CNTV發(fā)起版權(quán)訴訟
“電信運(yùn)營商的IPTV業(yè)務(wù)中關(guān)于央視的內(nèi)容沒有獲得CNTV的授權(quán)”
“我們是從用戶的角度出發(fā)來看待這起訴訟，只要我們?cè)陔娦胚\(yùn)營商IPTV的節(jié)目中看到了央視和CNTV的節(jié)目內(nèi)容，我們就認(rèn)定這些節(jié)目是侵權(quán)的。”劉璐如是告訴本報(bào)記者。
據(jù)其介紹，經(jīng)中央電視臺(tái)授權(quán)，CNTV獨(dú)家享有對(duì)中央電視臺(tái)全部電視頻道及其所含之電視節(jié)目通過互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)移動(dòng)、IPTV等新媒體平臺(tái)向公眾傳播、廣播(包括但不限于實(shí)時(shí)傳播或延時(shí)傳播)、提供的權(quán)利。
在CNTV看來，電信運(yùn)營商的IPTV業(yè)務(wù)中關(guān)于央視的內(nèi)容都沒有獲得CNTV的授權(quán)。本報(bào)記者在廣東電信的天翼視訊IPTV內(nèi)容中也的確發(fā)現(xiàn)了一些電視劇、電影和訪談節(jié)目的內(nèi)容是來自包括CCTV6、央視精品和風(fēng)云頻道。
不過，廣東電信方面則堅(jiān)稱這些內(nèi)容是從擁有牌照的上海文廣處購買，所以不存在侵權(quán)問題。
對(duì)此劉璐指出，“我們不管電信運(yùn)營商是通過什么渠道獲得這些節(jié)目，只要他們通過這些節(jié)目產(chǎn)生了收益，我們?cè)谡{(diào)查取證后就可以提起訴訟，具體訴訟是CNTV的法務(wù)部門提起的，我們版權(quán)部門協(xié)同配合取證。”
CNTV對(duì)廣東電信、江蘇電信IPTV侵權(quán)的調(diào)查取證今年4月就開始了，而7月下旬在當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗽V訟，“我們的目的就是讓對(duì)方停止侵權(quán)行為，刪除涉嫌侵權(quán)的IPTV節(jié)目內(nèi)容”。
CNTV有關(guān)人士指出，“我們?cè)谄渌貐^(qū)的IPTV也發(fā)現(xiàn)了電信運(yùn)營商的大量侵權(quán)行為，目前也在加緊調(diào)查取證。”而其將訴訟的矛頭首先對(duì)準(zhǔn)廣東電信和江蘇電信，是因?yàn)檫@個(gè)地方的IPTV用戶規(guī)模較大。
目前國內(nèi)IPTV用戶數(shù)量已經(jīng)超過1100萬戶，其中江蘇、上海和廣東的用戶數(shù)量位居前三位。
三網(wǎng)融合之爭
“電信運(yùn)營商能夠與當(dāng)?shù)氐腃NTV分平臺(tái)對(duì)接，雙方合作是最好的結(jié)果”
有廣電業(yè)專家認(rèn)為，此次CNTV提起的訴訟，除了直接的節(jié)目侵權(quán)因素外，更有推動(dòng)電信運(yùn)營商接入其IPTV播控平臺(tái)的目的。
記者了解到，去年9月開始CNTV斥資建設(shè)了IPTV播控總平臺(tái)，到今年5月基本上完成了與綿陽、青島、武漢等8個(gè)三網(wǎng)融合試點(diǎn)城市IPTV分平臺(tái)的對(duì)接，然而由于各地電信運(yùn)營商拒絕將其回傳網(wǎng)絡(luò)與這些平臺(tái)對(duì)接，導(dǎo)致CNTV的IPTV業(yè)務(wù)無法開展。
比如在廣東，CNTV已經(jīng)與深圳廣電的分平臺(tái)完成對(duì)接，然而深圳電信與上海文廣合作的IPTV業(yè)務(wù)卻在以每月1萬多戶的速度拓展，卻以技術(shù)等原因拒絕與CNTV主導(dǎo)的分平臺(tái)對(duì)接。
同樣在IPTV用戶增長最快的江蘇電信，雖然南京被保留為上海文廣的IPTV拓展范圍，但是在無錫、常州等地都擁有超過15萬的用戶，這些用戶也是CNTV希望能夠拓展的領(lǐng)域。這里不僅是CNTV與上海文廣的競(jìng)爭，更多是CNTV希望與電信的合作。
今年7月，廣電總局發(fā)布了叫�；ヂ�(lián)網(wǎng)經(jīng)機(jī)頂盒(DVD機(jī)等)向電視機(jī)終端提供視聽節(jié)目服務(wù)的通知，顯示廣電部門正逐步加強(qiáng)對(duì)電信運(yùn)營商IPTV的壓力。
劉璐指出，“對(duì)于侵權(quán)的行為我們一直有很多訴訟，也不是單獨(dú)針對(duì)電信運(yùn)營商，但如果電信運(yùn)營商能夠在IPTV業(yè)務(wù)上與當(dāng)?shù)氐腃NTV分平臺(tái)對(duì)接，雙方合作是最好的結(jié)果。”
然而對(duì)于CNTV控制的IPTV總平臺(tái)和8個(gè)試點(diǎn)城市的分平臺(tái)，電信運(yùn)營商一直有著自己的看法。有江蘇電信內(nèi)部人士表示，雖然三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案也讓電信企業(yè)進(jìn)入非時(shí)政類的節(jié)目制作，而且允許電信的節(jié)目進(jìn)入播控平臺(tái)上，但是這個(gè)播控平臺(tái)是廣電絕對(duì)控制的，“我們更希望以合作分成的方式來解決這一矛盾”。
吳純勇指出，這一訴訟最終雙方和解的可能性很大，因?yàn)殡p方也不希望矛盾激化，不過由于廣東、江蘇電信目前的IPTV內(nèi)容更多是來自江蘇、湖南、廣東等收視率較高的電視臺(tái)，所以CNTV的這次起訴未必能達(dá)到合作的目的。
推薦閱讀
美國運(yùn)營商寬帶服務(wù)平均速度達(dá)廣告宣傳的80%
美國寬帶平均速度已經(jīng)達(dá)到了主要互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商廣告宣傳速度的80%，這比2年前大有提升。用戶使用高峰時(shí)段，在不同ISP服務(wù)中，實(shí)際下載速度介于廣告宣傳速度的114%-54%之間。 據(jù)美國聯(lián)邦通信委員會(huì)（FTC）的報(bào)告顯示>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：三網(wǎng)融合利益鏈錯(cuò)綜復(fù)雜 CNTV起訴蘇粵電信
地址：http://www.zcgs360.cn/a/01/20121229/108726.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示