9月5日消息（萬南君）盡管工信部早在6月份就發文，明令禁止運營商與校方簽訂排他性協議，但自校園營銷大戰開打以來，此類壟斷協議仍然頻頻出現在各大學校。
排他性協議頻現校園
據內蒙古工業大學出現的一份新生啟示顯示，中國移動已與內蒙古工業大學達成排他性協議，以新生重要啟示的方式來發展移動新用戶及挽留老用戶。
該啟示向學生宣傳移動用戶的諸多益處：擁有中國移動號碼，將能接收到學校、班主任及授課教師的各項通知，并可通過手機查詢與學業有關的各類信息，以及享受校園一卡通實時短信通知等服務。啟示甚至明確表示只有中國移動用戶才能享受上述待遇。
![兩所高校又現排他性協議 一紙禁令難見成效[圖]](/d/file/cn03/ku/20110905185221964d0.gif)
內蒙古工業大學與中國移動致新生重要啟示
而在另一所大學廣東梅州職業技術學校，也出現了類似的排他性協議。不過此次的主角由移動換成了電信。當地電信分公司與校方以“致家長學生的一封信”的方式，實施了排他性協議。
信中提到梅州電信推出的“校園翼機通”業務涵蓋學校飯堂宿舍課堂等各方面服務，并同時推出低價翼機通優惠套餐，繳費100元即可得到翼機通卡一張（含100元通信費），加送價值400元3G手機1部。
通知書同時要求新生不必帶手機進校，由梅州電信提供天翼手機共學生使用，并以對子女金錢做到有效管控等服務來攻破家長壁壘。
![兩所高校又現排他性協議 一紙禁令難見成效[圖]](/d/file/cn03/ku/20110905185249d2dc0.jpg)
梅州職業技術學校與梅州電信致家長與學生的一封信
一紙禁令不足以有效監管
據C114了解，簽訂排他性協議的高校遠不止這兩所學校，提供排他性服務的運營商也是三家皆有。近年來，移動電信聯通為爭奪用戶，三方之間的競爭愈演愈烈。每年的新生開學之際，運營商之間都免不了一場惡戰，校園市場已成為一塊不可失守的必爭之地。
為此，早在今年6月，工信部專門發布306號文，要求運營商不得與學校簽訂排他性協議(含口頭協議)。運營商不得詆毀競爭對手，開展與競爭對手的通信網絡、電信終端設備進行對比的宣傳或者任何影響競爭對手正常開展業務的宣傳。
而就目前的情況來看，禁令中所規范限制的行為早已橫行于各大校園市場，不僅排他性協議頻頻出現，為搶奪學生用戶雙方大打出手的事件也屢見不鮮，此后甚至演化到剪光纜等惡性局面。競爭如此慘烈，三家運營商任何一方都很難成為真正的贏家，作為用戶的學生也很難做到真正的受益者，唯一的贏家也許只有校方。
面對如此嚴峻的形式，監管部門不能指望僅憑一紙禁令就化解或平息三家歷年來的競爭。校園營銷競爭賽程剛過半，運營商就拼得你死我活，接下來的校園競爭顯然需要更多的調停和監管，以避免惡性競爭愈演愈烈。
推薦閱讀
根據近日的公告顯示，ITC將重新審查法官基德亞7月1日的裁決。基德亞當初裁定蘋果的Mac操作系統侵犯S3兩項繪圖芯片專利，但iPhone的操作系統則未侵權。 美國國際貿易委員會(ITC)日前表示，將重審蘋果MacOSX操作系統侵>>>詳細閱讀
本文標題：兩所高校又現排他性協議 一紙禁令難見成效
地址：http://www.zcgs360.cn/a/01/20121229/107342.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示