隨著數(shù)字電視的推廣和普及，今年以來，浙江嘉興華數(shù)電視通信有限公司相繼在嘉興市各個居民小區(qū)進行有線電視數(shù)字化的整體轉(zhuǎn)換。此時，嘉興電信也推出了寬帶電視套餐，相比兩者收取的費用，部分居民用戶選擇了電信寬帶電視。
一場電信與廣電之間的利益之爭悄然上演。今年4月底，嘉興華數(shù)將嘉興電信告上了法庭。據(jù)了解，這也是浙江省范圍內(nèi)的首例廣播組織權(quán)糾紛。
獨占性授權(quán)被侵犯索賠20萬
在訴狀上，原告嘉興華數(shù)訴稱與黑龍江電視臺簽訂了頻道資源合作合同，成為黑龍江衛(wèi)視頻道在嘉興市區(qū)域電視信號接收以及傳輸?shù)奈ㄒ缓戏C構(gòu)，因此享有獨占性的廣播組織權(quán)。
然而，原告發(fā)現(xiàn)嘉興電信未經(jīng)華數(shù)許可，也為客戶提供了接收“黑龍江衛(wèi)視”頻道的服務(wù)，原告認為這種以盈利為目的的行為侵犯了原告的廣播組織權(quán)。
為此，原告向南湖區(qū)法院提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，要求被告賠償經(jīng)濟損失20萬元，并承擔(dān)公證費、律師費等17000元，同時在《嘉興日報》、《南湖晚報》上賠禮道歉。
9月6日上午，案子在法院開庭。庭審持續(xù)了一個整整上午，光是答辯環(huán)節(jié)，被告就洋洋灑灑講了半個多小時。整個庭審，雙方的爭論焦點主要圍繞三點展開：原告是否具備本案的主體資格；廣播組織權(quán)是否保護互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域；被告的寬帶電視是否造成了原告的經(jīng)濟損失。
華數(shù)擁有廣播組織權(quán)嗎？
“華數(shù)不具備廣播組織權(quán)的主體資格。”被告律師首先質(zhì)疑了與原告的訴訟身份，他指出，根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，如果沒有相關(guān)許可，廣播組織權(quán)的主體僅限于廣播電臺和電視臺。“被告自始至終沒有看到嘉興廣電集團給予華數(shù)的許可證。” 上一頁1 23 下一頁
推薦閱讀
移動互聯(lián)網(wǎng)漸趨爆發(fā)式增長 社交本地化移動成趨勢
移動互聯(lián)網(wǎng)成為微博、微電影、微小說等“微文化”傳播流行的沃土，作為移動互聯(lián)載體的手機是這一空間的主要媒介。未來手機將會取代鑰匙和錢包，成為出門唯一必需品。作為移動互聯(lián)網(wǎng)入口和產(chǎn)業(yè)融合的承載點，手機等移>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：浙江首例廣播組織權(quán)糾紛：嘉興華數(shù)告電信
地址：http://www.zcgs360.cn/a/01/20121229/107286.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示